156 Dr. A. V. Hayek, 



FomienUreise voneinander erfolgt bei Becker auf Grund der Gestalt der Nebenblätter, die bei V. cnlcarata > + pinnalopiaiiilae«. 

 bei V. palaeocornnia » -t- pahnaioparUtae «■ sein sollen. Vor allem kann ich mich mit dieser Terminologie, die entschieden irreführend 

 ist, absolut nicht befreunden. Stipeln, die man als pahnatoparlitac bezeichnen könnte, kommen ja bei manchen Stiefmütterchen-Arten 

 voi', so bei V. hetemphylla, V, Dubyana, V. Baitandieri u. a. Aber die Nebenblätter von V. eleganttila und V. iieclinnla kann man 

 doch unmöglich fingerig geteilt nennen. Viola eleganttila speziell hat janeben V. polyoäonta die in die größte Zahl von Zipfeln 

 zerspaltenen Nebenblätter, aber die Anordnung dieser Zipfel ist höchstens an der Basis des Nebenblattes fingerig, sonst gewiß 

 fiederig und in noch höherem Grade gilt dies von V. dcdmata. Viel eher wäre das Nebenblatt von V. gmcilis vom bithynischen 

 Olymp noch als /'flZ»«niopflr/j7 zu bezeichnen, aber gerade diese Art wurde von Becker in die Gruppe Ae.r pinnaiopartUae gesieWi. 

 Der Hauptunterschied in der Gestalt der Nebenblätter von Viola eUgantula und V. gracilis aber liegt in einem anderen Merkmal, 

 nämhch darin, daß die Stipeln bei V. gracilis fast bis zur Basis eingeschnitten sind, während bei V. eleganttila die Einscluiittenur 

 bis zur Blattmitte reichen, so daß noch ein breites unzerteiltes Mittelfeld, das an Breite die Breite der Abschnitte weit übertrifft, übrig 

 bleibt. Daß aber trotz dieser Unterschiede Viola eleganttila und Viola gracilis, die im Habitus einander täuschend ähnlich sehen, 

 keineswegs sehr scharf voneinander getrennt sind — gewiß nicht so weit, daß man berechtigt wäre, sie zu verschiedenen Hauptarten 

 zu stellen — , geht schon daraus hervor, daß W. Becker selbst sie nicht mit Sicherheit voneinander zu trennen weiß. Während er 

 nämlich ursprünglich (Beih. z. bot. Zentralbl, XVItl, 2, p. 369) nur die mazedonisch-kleinasiaüsche Pflanze als V. gracilis bezeichnet, 

 zieht er später (Fiotoe c«)'op., p. 85) auch eine vonBaldacci auf dem Dibala in Albanien (Iter Alban. sextum, Nr. 155) und dem 

 Kunj Kostica in Albanien (Iter Alban. sextum, gleichfalls mit Nr. 155) bezeichnet, dazu, freilich nur als Annäherungsformen 

 (='»appropinquante«) und hat überdies noch im Herbar der Wiener Universität eine Pflanze vom Mitcikelj bei Janina (Bald acci, 

 Iter Alban. quartum, Nr. 153) und vom Orjen (leg. Adamovic) als V. gracilis bestimmt. In derselben Arbeit aber trennt er von 

 V. eleganttila eine Subsp. laiisepala (Wettst. pr. sp.) ab, die in Albanien im Jania Bistra-Gebirge wächst. Zwischen dieser Pflanze 

 und den eben zitierten übrigen Exemplaren aus Albanien besteht aber überhaupt kein Unterschied mehr. Sie stellen tatsächlich in 

 gewissem Sinne Obergangsformen zwischen V. eleganttila und V. gracilis dar, und unterscheiden sich von ersterer durch in weniger 

 zahlreiche Abschnitte und etwas tiefer geteilte Stipulae und meist auch stärkere Behaarung, von V. gracilis aber durch die viel 

 weniger tief geteilten Nebenblättei'. Ob man die Pflanze zu V. eleganttila. oder V. gracilis stellen mag, ist lediglich Geschmackssache, 

 aber gerade das Vorkommen solcher Zwischenformen an der Verbreitungsgrenze beider Arten (der östlichste mir bekannte Standort 

 der typischen F. ^racr'fe liegt auf dem Ljubitrin im Skardus, leg. Dörfler, der östlichste dieser Übergangsform auf der Kobilica im 

 Skardus, dem Originalstandort der V. laiisepala Wettst.), beweist, daß es sich hier um geographische Rassen einer Gesamtart 

 handelt und es ganz ungerechtfertigt ist, V. eleganttila und V. gracilis zu zwei ganz verschiedenen Gesamtarten zu stellen. 



Was die oben beschriebene V. Skanderbegii betrifft, so reiht sie sich bezüghch der Form der Nebenblätter an V. eleganttila 

 zwanglos an, unterscheidet sich von ihr aber insbesondere durch die weitaus größeren Blüten. Von V. dacica Borb., V. Nicolai Bald, 

 und der gewiß mit ihr nah verwandten V. polyodonlaV^.'Recksv ist sie durch den ganz anderen Wuchs, die schwache Behaarung 

 und die breiten sich gegenseitig mit den Rändern deckenden Petalen mehr verschieden. 



Mitten zwischen V. eleganttila \ind K rfccZ/«<7^(T finden wir bei Becker zwei Arten eingeschaltet, die hier ganz gewiß nicht 

 ihren Platz haben, die bosnische V. Beckiana Fiala und südalpine V. Dnbyana ßurn. Beide gehören meines Erachtens in die Ver- 

 wandtschaft von F. Ae/ero/jM'/Zcr Bertol. Speziell Viola Beckiana schließt sich sowohl was Habitus, als was Blattgestalt und Form 

 der Nebenblätter betrifft, an V. heterophyUa var. graeca eng an, von der .sie sich hauptsächlich durch die geringere Zahl der mehr 

 fiederig (nach Becker gehört sie aber gerade wieder in die Gruppe der /JHWrttojfrt/i/toi; Nebenblätter besitzenden V. lutea s. \.V) 

 geteilten Stipulae unterscheidet. Auch geographisch schließt sie sich der V. heterophyUa var. graeca und V. epirotica eng an. 



Die übrigen Veilchen aus der Sectio Melanitun, die noch auf der Balkanhalbinsel vorkommen, wie V. albanica Hai., 

 V. allcharieitsis Bsck, V. Dörßeri T)e gen, V. poetica Boiss. Sprun., V. fragrans Sieh., V. Grisebachiana Vis., V. Zoysii Wai^, 

 V. Athois W. B edier, V. ArsetticaBecii {V. rhodopaea'W. Beck er kenne ich nicht), sowie endlich der ganze Formenkreis der 

 V. tricolor s. 1. haben mit diesen Verwandtschaftskreisen nichts zu tun. 



Meines Erachtens gliedern sich also die besprochenen Veilchen in drei Gruppen : 

 a) Großblütige Formen mit breiten, wenig tief geteilten Nebenblättern. 



V. Orphanidis Boiss., V. Nikolai Pant., V. polyodonta W. Becker, V. Skanderbegii Dörfl. et Hayek. 

 bj Nicht auffallend großblütige Formen. 

 d) V. declinata s. 1. 



V. declinata W. K., V. eleganttila Schott, V. dacica Borb. V. laiisepala Wettst., V. gracilis S. S. 

 ß) V. heterophyUa s. 1. 



V. Beckiana Fiala, F. hetemphylla. Subsp. graeca, Subsp. epirotica, Subsp. ctiboea. 



Innerhalb jedes dieser Formenkreise zeigen die einzelnen .«Vrten oder Unterarten eine deutliche geographische Gliederung. 



Ich gebe ja zu, daß die .Abgrenzung dieser drei Formenkreise in Form von Diagnosen ungemein schwierig ist, wenn es sich 

 aber darum handelt, natürliche, entwicklungsgeschichtlich zusammenhängende Gruppen festzulegen, kann, man nicht auch den 

 Bedürfnissen der Praxis Rechnung tragen. 



Im nachfolgenden möchte ich versuchen, einen Bestimmungsschlüssel der auf der Balkanhalbinsel vorkommenden F;oto-Arten 

 aus der Sectio Melanitun zu geben. 



