Flora des lühduisch-uiiuileiiciiriiiischcn Cu\ii::gL'bieles. 163 



. I'iir einen eigenen selbsUindigen Typus müclile ich auch nach dem mir vorliegenden allerdings spärlichen .Mateiial die viin 

 Vclcnovsky, Flura Bulgarica, p. (545, aufgestellte S. rhodopaca halten, die vom Autor selbst im Supplement zu obiger Flora, p. 1 IG, 

 als Varietät zu S. licnchchfulia gezogen wird. Ditse Pllanze zeigt einen Blattypus, der bei S. ivliinLiifoUa niemals vorkommt, hingegen 

 bei i". chrvsosph'iiifolia die Regel ist, die Blätter sind nämlich quer breiter als lang, vorn fast quer abgestutzt, dabei aber scharf 

 gesägt, an der Basis tief herzförmig ausgeschnitten, der Ausschnitt aber dann plötzlich in den oben llächig verbreiterten Blattstiel 

 zusammengezogen iTaf VI, Fig. 10). Die Blüten jedoch zeigen schmale, spitze und ml punktierte I'etalen (Taf. VI, Fig. 1.0). gleichwie 

 6'. rulniidifnlia. 



Einen weiteren selbständigen Typus eiblicke ich endlich in der sehr charakteristischen ,b'. lavgL-taea Boiss. et Heldr. Diagn., 

 1, lü, p. 10 (Taf VI, Fig. 13 und 14|. 



Endlich möchte ich noch Jener Pllanze Erwähnung tun, «-eiche Kouy und Camus, l-"lore de France, VII. p. 3y als S. niluiidi- 

 fuliii forme .S'. clirysiisp'h'nifnlia aus t'orsica anführen. Im Herbar des Hofniuseums liegt ein E.xemplar einer l'llan^e von Bastelica, 

 ,\l. Kenoso, leg. Keverchon, die wohl dieser von Rouy gemeinten Pllanze entspricht. .Sie zeichnet sich durch relativ große Blätter 

 von sehr dünner Konsistenz, mit auffallend großen spitzen Blattzähnen und keiliger oder aus weit ausgebuehteteni -Vusschnitt keilig 

 vorgezogener Basis und relativ große Blüten aus. Mit der orientalischen ,S'. chiysospleni/nlia möchte ich diese Pllanze nicht identi- 

 lizieren, ob es sich aber um eine eigene Rasse oder nur um eine auffallende Standortsmodifikation handelt, wage ich auf Grund 

 dieses einen E^xemplares nicht zu entscheiden. Bemerken möchte ich jedoch, daß einerseits auch in den Apenninen eine sehr 

 ähnliche Pllanze (Santuario della li. .S. dell'.Vcoro, presso il Corno alle Scale, .\lto Apennino Bolognese, leg. Dr. Ruda. comm. 

 Gib elli im Herbar Hai äcsyj wächst, und daß andrerseits in Korsika anscheinend am selben Standort wie die erwähnte c/ti'vsn- 

 splcnifolin- auch ganz typische .S". niliindifulia vorkommt (Bastelica, leg. Reverchon, Plantes dt la Corse [1878], Nr. 121, im 

 1 lerbar Hai äcsy). 



Briquet (Prodrome de la l'lore Corse, II. I , p. 140) ändert neuerdings und gewiß mit Recht die Bezeichnung dieser korsischen 

 Pllanze und nennt sie var. insuhtiis Briqu., die von ihm gegebene Beschreibung stimmt jedoch nicht recht zu der von mir gesehenen 

 Pllanze, auch führt er von dem Standart Bastelica, Monte Renoso nur die var. k viilgiiris Engl. an. .\ußerdem unterscheidet Briquet 

 noch eine var. ^ irpaiida, die wohl zweifellos nicht mit der kaukasischen .S', rcpandii Willd.. sondern mit S. rnliiiidi/ulia ß hirsiita 

 zusammenfallen dürfte. Bei dem spärlichen mir aus Korsika vorliegenden .Material von .S'. nilmtdifvlia kann ich mir über die dort 

 vertretenen F'ormen derselben leider keine Klarheit versclialTen. 



Nach diesen Ausführungen würde also die SccUu Miscopclalnin sich folgendermaßen gliedern : 



1. Snxifritgn ro/iiiidijhlia 1.. Sp. pl.. Ed. 1. p. 403, ncc. p. 401 (1753). 



a. viilM'dris Englor. Mon. Sa.\., p. 114 (1872i. 



Syn. .S'. /v,/H//</;/t'//« Stein b., Rcv. Sa.\., p. 17 (ISIU), K'och, Syn., I'd. 2, p. 3(1.'j (1844), Hai., Consp. Fl. Graec, 

 1, p. 003 11901). S. rotiindifuliii a rti/,-^riris Rouy et Camus, Fl. de France, Vll, p. 37 (U)OI). S. ivlniidifuUa vaw 

 S. ülyinpica Engl., Mon. Sa.x., p. 117, saltem pro parte, 

 fl. repanda Willd. in Stcrnb,. Rcv. Sax., p. 17, T. V (ISlOi pro specic. Don. ,\lon, Sax. in Transact. Liini. Soc. Xlll 

 p. 341 (1821). ncc var. npaiida Engl., Mon. Sax., p. 115 (1872). 

 Syn. i'. rnlundifolid Ledcb.. Fl. Ross., 11, p. 217 (1844). 

 y. Iiiisiila Stcrnb., Rcv. Sax.. Suppl., II, p. 10. 



.Syn. S. Hciijjciii Seh., X., K.. Anal., p. 28(1854), -S. Insiophylhi Seh., N., K.. I. c, p. 211. S. ivliiiidifolia 

 '(j gUindnl'isa (jriseb., Spicil., I, p. 330 (1843). S. nilundifulia ^fi irpdiuhi DC. Prodr., 1\', p. 44 (1833) pro parte, 

 Fiori e Paoletti, Fl. anal. d'Italia, I, p. 533 (1896-98), Briquet, Prodr. Fl, Corse, II, I, p, 140 (1913). 6". ivltiitdi- 

 falia var. S. glaiuiiilusa und var. S. i'cpauda Engl.. .\lon. Sax., p. 115 (1872). 

 0. var. insiilaiis Briqu., Prodr. Fl. Corse, II. 1, p. 140 (1913), 



Syn. S. vvliindifuliü forme 6', vliiysuspUiüfnliii Rouy et Camus. I''l, de France, \ll. p. 38 (1901), non 

 i>'. chiysosplenifoliii Boiss. 



2. Sdxijiiign ihodupiiCii Vclen, Fl. Bulg., p. 045 (1891). 



Syn. .S'. chiynisplenißilia var. [i rlmdupaca \'clcn, FI. Bulg., Suppl., I, p. 111 (I89S). 



3. Siixifragii clirysuspkiiifulin Boiss., Diagn., 1, 3, p. 2(l (1843). 



Syn. S. rii/ntidi/olia var. 6". chrysosplenifolia Engl.. .\Ion. SaxilV., p. 115(1872). S. icp,iiuUi un\.\ S. cliiynifpkiiißitm \-\-a\., 

 (.onsp. Fl. Graec, 1, p. 604 (TSOl). 



4. Saxtfraga nlympica Boiss., Diagn., I, 3, p 19 (1843), ncc var, nlynipica Engl.. Mon, Sax., p. 1 15 (1872), 

 Syn. vS'. ruitnidifiiliii Ji repanda Griseb., Spicil., I, p. 330 (1843)? 



5. S. hmchcrifoUa Griseb. in Wicgm. Arch. (1852), p. 317. 



Syn. 5. hcucherifoUa Seh., K., K., .Anal., p. 29 (1854). S. angiilvia Seh,, N., K., 1, c. p. 29. S. funlicola A. Kern in Ost. bot. 

 Zeitschr., XIII (1863), p. 90. S. rottmdifolia var. 5. heticherifolia und var. S.fonlicola Engl., Mon. Sax., p. 116 (1872). 



