Flora des albauiscIi-iiioiiknfgriiiischciL Grencgebielns. 185 



Slacitys Jacqtilnl (Greniev ei God^on, Flore de France, 11(1850), p. 604 sub LV/o/uVa), Fritsch, 

 Exkursionsfl. f. Österr., p. 475(1897), v&v. lanata (J.Schiller in Mitt. d. naturvv. Ver. a. d. Universität 

 Wien [1903], p., 53 pro var. Betonicae Alopecnri) Hayek. 



An alpinen felsigen Hängen nördlich von Buni Jezerce (Exs. Nr. 443). 



Grenier und Godron waren die ersten, die Linne's Beionica Alopecnnis in zwei Arten spalteten (vergl. Flore de France, 11, 

 p. 604). Diese Autoren waren gewiß scharfe und kritische Beobachter, aber dem Geiste ihrer Zeit entsprechend noch weit davon 

 entfernt, solche Kleinarten aufzustellen, wie es etwa 20 bis 30 Jahre später durch Jordan, Kerner u. a. geschehen ist. Es liegt 

 daher nahe anzunehmen, daß die beiden von Grenier und Godron unterschiedenen Arten Beionica Alopecnnis L. und B. Jacquini 

 Gren. Godr. voneinander durch weniger minutiöse Merkmale verschieden seien, als dies bei den von den österreichischen Autoren 

 (vergl. .\. Kerner, Schedae ad Fl. exs. Austro-Hung., III, p. 98 ff., Beck. Fl. v. Niederösterreich, II, p. 1014, Fritsch, Exkursionsfl. 

 f Österr., 2. Aufl., p. 513) unter diesen beiden Namen unterschiedenen Formen der Fall ist. Tatsächhch verhält es sich auch so. 

 Grenier und Godron bezeichneten Si\s Beionica Alopecunts h. die in den P}Tenäen und einem kleinen Gebiet der französichen 

 Alpen (Dauphine, Grande Chartreuse etc.) verbreitete Pflanze, und unterschieden von ihr die Pflanze der Ostalpen, speziell diejenige, 

 die Jacquin und Scopoli unter dem Namen Beionica Alopecnnis beschrieben haben, als B. Jacquini. Diese beiden Pllanzen sind 

 voneinander tatsächlich weit verschieden. Schon der Habitus ist bei der französischen Pflanze ein ganz anderer, die Blütenährc ist 

 viel dichter und breiter und vor allem macht der Stengel keineswegs einen schaftartigen Eindruck, wie bei der Pflanze der Ostalpen. 

 Es rührt dies daher, daß die auch hier nur in 1 bis 3 Paaren vorhandenen Stengelblätter nicht verkleinert sind, speziell das oberste 

 Blattpaar ist gewühnhch so groß, daß es weit größer erscheint als der Umriß des ganzen Blütenstandes. .\uch die grundständigen 

 Blätter sind durchschnittlich reichlich doppelt so groß als bei der ostalpinen Pflanze. Der Hauptunterschied zwischen beiden Arten 

 aber liegt in den Blüten. Auch hier sind in erster Linie die Größenverhältnisse in die Augen springend. Bei B. Alopecnnis sensu 

 Gren. Godr. ist der Kelch samt den Zähnen im Durchschnitt 12 mm lang (Taf VI, Fig. 26), während er bei B. Jacquini nur 8 luiii 

 Länge erreicht (Taf. VI, Fig. 27). Dementsprechend verhält sich auch die Kronröhre beider Arten (10 mm gegen 6 mm). Die Unter- 

 schiede in der Korollenform sind geringfügig; die Zipfel der Oberlippe bei B. Jacqnini etwas schmäler und spitzer als bei 

 B. Alopecnnis, in der Unterlippe besteht wohl kaum eine Differenz. 



Jedenfalls ist es zweifellos, daß die beiden von Grenier und Godron aufgestellten Arten durch die von den Autoren 

 angeführten Merkmale, insbesondere durch die verschiedene Blütengröße und den Habitus gut voneinander verschieden sind. 

 Was die Nomenklatur der beiden Arten betrifft, ist es nach den beigefügten S3-nonymen und Standortsangaben zweifellos, daß 

 Linne unter semsv Beionica Alopecnnis heiäe Arten zusammengefaßt hat und ist, nachdem Grenier und Godron die ersten 

 waren, die diese Linne'sche Art in zwei spalteten, die von diesen vorgeschlagene Nomenklatur beizubehalten. 



Fast 40 Jahre nach Grenier und Godron glaubte A. Kerner auch bei der innerhalb der österreichischen Alpen vor- 

 kommenden Beionica Alopecnnis s. 1. zwei geographische Rassen unterscheiden zu können, deren Verbreitungsbezirke durch 

 das Etschtal voneinander getrennt werden (vgl. Schedae ad Fl. exs. Austro.-Hung., III [1884], p. 98f). Kerner gibt keine Unter- 

 scheidungsmerkmale zwischen diesen beiden Rassen an, sondern beruft sich auf Grenier und Godron, und aus seinen Aus- 

 führungen und aus der von ihm angewandten Nomenklatur geht klar hervor, daß er die westhche seiner Rassen mit Grenier's 

 und Godron's B. Alopecnnis, die östliche mit der B. Jacquini dieser Autoren identifizierte. 



Was nun Kerner's B. Alopecui'us betrifft, so zeigen die von ihm in der Flora exsiccata Austro-Hungarica unter Nr. 940 

 ausgegebenen Exemplare, daß sie sich mit der pyrenäisoh-westalpinen Pflanze in keiner Weise identifizieren läßt, sondern von 

 derselben durch genau dieselben Merkmale verschieden ist wie B. Jacquini Gren. Godr. Kerner ging offenbar von der Ansicht 

 aus, daß B. Alopecnnis s. 1. ein geschlossenes über die ganzen Alpen sich erstreckendes Verbreitungsgebiet besitze. Dem ist 

 aber nicht so. Die Pflanze fehlt in Savoyen und dem größten Teile der Schweiz und Nordtirols vollständig und tritt in den 

 Südalpen erst wieder in den Berner und Tessiner Alpen, in den Nordalpen erst an der Grenze Tirols und Salzburgs wieder 

 auf. Jedenfalls ist Kerner's B. Alopecurns mit der Pflanze Grenier's und Godron's nicht identisch. 



Es fragt sich nun, ob B. Alopecnnis im Sinne Kerner's von B. Jacqnini überhaupt verschieden sei. Nachdem Kerner 

 sich auf Grenier und Godron beruft, müßten die Unterschiede in denselben Merkmalen zu suchen sein, durch die sich 

 B. Jacqnini von der B. Alopecurns aus den Pyrenäen und der Dauphine unterscheidet, nur daß die Differenzen vielleicht in 

 geringerem Grade ausgebildet sind. Nach Grenier und Godron unterscheidet sich B. Jacqnini von B. Alopecnnis durch folgende 

 Merkmale: .Mire schlanker, lockerer, zylindrisch, gewöhnlich an der Basis unterbrochen. Die unteren Blätter des Blutenstandes 

 klein, lanzettlich, ganzrandig. Kelch mit längeren Haaren besetzt. Blumenkrone kleiner, die Oberlippe an der Spitze ver- 

 schmälert, in zwei fast spitze Lappen gespalten, Mittellappen der Unterlippe schmäler, an der Spitze abgerundet, Blätter zarter. 

 Stengel schlanker. 



Diese LTnterscheidungsmcrkmale treffen bei der ostalpinen Pflanze im Vergleich mit der aus den Pyrenäen und der 

 Dauphine im allgemeinen zu. Freilich sind bei B. Jacqnini die Stützblätter der unteren Blütenwirtel oft auch gekerbt, die Ähre 

 nicht selten nicht unterbrochen, die auf die Gestalt der Ober- und Unterlippe bezüglichen Merkmale wie schon erwähnt, wenig 

 ausgeprägt, was die Autoren der Flore de France, wenn ihnen ein entsprechend reiches .Material vnrgclcgen wäre, gewiß auch 

 gesehen hätten; nichtsdestoweniger sind diese beiden .-Vrten schon durch die von Grenier und Godron viel zu wenig her- 



