186 Dr. A.v. Hayek, 



vorgehobene Differenz in der Blütengröße und den durch die eben angeführten Merkmale hervorgerufenen abweichenden Habitus 

 ohne weiteres zu unterscheiden. 



Wie steht es aber mit den Kerner'schen Pllanzen? Mir liegen von den ExsiUkaten Fl. exs. Austro-Hung,, Nr. 940 

 (B. Alopeainis) und 941 {B. Jacquini) je drei Bogen vor. Auf jedem der Bogen befinden sich Individuen mit unterbrochenem und 

 ununterbrochenem Blütenstand, auf jedem solche mit ganzrandigen und mit gekerbten Stützblättern der Blülenwirtel. Ja, nachdem 

 Beck (Fl. v. Niederösterreich, p. 1014) zu ssinev Slachys alopecurus u. typica Bclonica Jacquini A. Kern., Fl. exs. Austro-Hung. 

 Nr. 941, zu seiner var. ß Jacquini sher B. Alopecnrns Kern, in Exs. cit., Nr. 940, als Synonym mit ! ! setzt, scheinen bei den ihm 

 voi'gelegenen Exemplaren gerade die Individuen der B. Alopccnyus unterbrochene Blütenähren mit ganzrandigen Stützblättern, 

 die der B. Jacquini nur eiförmige Ähren mit gekerbten Stützblättern zu besitzen. Dieses Merkmal ist also bei den von Kerner 

 unterschiedenen zwei Arten völlig hinfällig und ebensowenig besteht irgend ein Unteischied in Bezug auf Grijlie und Form der 

 Blüten. Das einzige Merkmal, wodurch sich beide Formen überhaupt unterscheiden, ist, daß die B. Alopccurns Kerner's stärker 

 behaart ist (besonders auf der Unterseite der Blätter) als die B. Jacquini. 



Jedenfalls ist A. Kerner's Bclonica Alopccurns m\i äer von Grenier und Godron so bezeichneten Pllanze nicht identisch, 

 sondern stellt eine nur sehr wenig abweichende Form der B. Jacquini Grenier und Godron vor. 



Auch die Pllanze aus den Gebirgen der nordwestlichen Balkanhalbinsel wurde von den Autoren bisher zu B. Alopecunis L. 

 sensu Gren. Godr. gestellt. Zuerst von Beck (Fl, v. Südbosnien, p. 146), dann von Wettslein (Beitr. z. Fl. v. Albanien, p. 84), 

 schließlich auch von Handel-Mazzetti, Stadimann, Janchen und Faltis (Österr. bot. Zeitschr., LVl [1906], p. 105),- 

 welche ausdrücklich hervorheben, daß sie die bosnische Pllanze von jener der P3'renäen in keinem der von J. Schiller (Mitt. 

 d. nat. Ver. a. d. Univ. Wien, 1903, p. 53) angegebenen , Merkmale unterscheiden können. 



Ich muß gestehen, daß ich diesen Ausführungen nicht nur nicht beipllichten kann, sondern als den tatsächlichen Ver- 

 hältnissen direkt widersprechend bezeichnen muß. Freilich, mit B. Alopecunis im Sinne Kerner's stimmt die Pllanze der dina- 

 rischen Alpen fast vollkommen überein, aber von der B. Alopcciirus aus den Pj'rcnäcn ist sie ebensoweit verschieden als die 

 Pflanze der Ostalpen. 



Meiner Ansicht nach ist bezüglich der Pllanze aus den dinarischen .Alpen Murbeck der Wahrheil am nächsten 

 gekommen, wenn er sagt (Beitr. z. Fl. v. Südbosnien, p. 64), daß diese Form weder mit der östlichen B. Jacquini Gren. und 

 Godr., noch mit der westlichen 5. .A?qpec«n«s Gren. und Godr. vollkommen identifiziert werden kann. Nicht mit Murbeck einver- 

 standen kann ich mich jedoch erklären, wenn er meint, daß sie dieser letzteren näher kommt. Die gedrängte Infloreszenz ist, wie 

 ich bei Durchsicht eines reichlichen Materials von der Balkanhalbinsel konstatieren konnte, keineswegs sein' konstant, das Merkmal 

 bezüglich bei stumpferen Lappen der Oberlippe sehr wenig prägnant. Bezüglich Blütengröße und Habitus, stimmt die bosnisch- 

 albanische Pflanze ganz mit der oslalpinen B. Jacquini überein (Taf. VI, Fig. 28), von der sie sich insbesondere durch die stärkere 

 Behaarung aller Teile, besonders der Blätter, sowie die häufig kompaktere Ähre unterscheidet. J. Schiller hat (Mitt. d. naturu'. 

 Ver. a. d. Universität Wien (1903), p. 53, für die bosnische Pllanze den Namen Bclonica Alopecunis var. lanala in Vorsehlag 

 gebracht. Diesen Namen möchte ich für diese Pllanze beibehalten, nur würde ich sie nicht zu B. Alopecunis Gren. Godr. 

 sondern zu B. Jacquini Gren. Godr. als Varietät stellen. Nachdem die Gattung Belonica jetzt allgemein nur als Sektion von 

 Slachys betrachtet wird, liätte demnach die Pflanze den Namen Slachys Jacquini var. lanala zu führen (Taf. VI, Fig. 30). 



Siachys alpina-h. Sp. pl.. Ed. 1, p. 581 (1753). Subsp. diiiarica Murb., Beitr. Fl. Südbosn. in 

 Lunds Univ. Ärsskr., •XXVII, p. 61 (1891). 



Im Flußbettschotter auf der Hochebene Vermos (Exs. Nr. 246). 



Stachys Beckeana Dörfl. et Hayek nov. spec. 



Suffruticuli_>sa multicaulis cauiibus e basi lignosa herbaceis adscendentibus circiter ?>0 cm altis parce, 

 ramosis dense setoso villosis pilis pro maxima parte bifariam insertis diametro caulis aequilongis. Foiia 

 caulina ovata breviter pedunculata obtusiuscula crenato-serrata utrinque pilis adpressis lanata, circiter 

 2b mm longa et 12 mm lata. Flores verticillati, verticiUastris inflmis exceptisapproximatisspicam densam 

 formantibus, foliis suffulcrantibus infimis caulinis conformibus, caeteris ovato-lanceolatis acutis inte- 

 gerrimis calycibus sublongioribus. Bracteolae lineares vix 2 mm longae. Calyx 8 mm longus campanu- 

 latus 5-dentatus parum bilabiatus dentibus triangulari lanceolatis in aristam pungentem ineuntibus 

 superioribus inferioribus paulo brevioribus. Calyces sicut et bracteolae et folia suffulcrantia dense 

 villosi et glandulis sessilibus minutis obsiti. Corolla ochroleuca tubo arcuato calyce vix longiore, in 

 tertio infimo annulo obliqiio pilis constituto pracdito, labio superiore galeato rotundato extus piloso, 

 inferiore multo longiore trilobo lobis lateralibus valde abbreviatis crenatis medio producto suborbicu- 

 lari late emarginato, faucem versus maculis sparsis violaceis picto et insuper marginem versus venis 



