246 Dr. K. S c li ii a rf, 



die annähernd gleich gro(j sind. Ich bin vollkommen überzeugt, daß bei den Labiaten die Verschmelzung 

 des unteren Spermakernes mit dem primären Endospermkerne unmöglich je so aussehen kann. Eher 

 macht es mir den Eindruck, daß dieser Kern einen Zerfoll der Nukleolarsubstanz erkennen läßt, der 

 weiterhin zu einer Ausstoßung von solcher führen dürfte. Analoge Beobachtungen konnte ich bei 

 Galeopsis tatsächlich machen. 



4. Schließlich sei noch darauf hingewiesen, daß ein solches Verhalten der einen Antipode, wie 

 es Sharp annimmt, bei den Labiaten und überhaupt m dem ganzen Verwandschaftskreis ganz ver- 

 einzelt dastünde. 



Nach all dem kann ich nur die Ansicht aussprechen, daß dieser Teil der Beobachtungen 

 Sharps auf einer falschen Auslegung beruht. Ich stimme darin überein mit Jacobsson-Stiasny (26), 

 die sich folgendermaßen über diesen Punkt äußert: -Der Grund, warum sich Sharp zu dieser Aus- 

 legung veranlaßt sah, \var der, daß dieser Kern') Seite an Seite mit einem zweifellos aus der drei- 

 fachen Verschmelzung hervorgegangenen Endospermkerne gelegen ist. Doch dürfte dies aber wohl 

 keinen Einwand dagegen bilden, daß diese beiden Kerne als die ersten Teilungsprodukte des Embrj'o- 

 sackkernes anzusehen sind. Auf diese Weise würde die zwischen ihnen auftretende Wand den Em- 

 bryosack, wie es bei vielen anderen Tubifloren der Fall ist, auch hier in zwei Kammern zerlegen. 

 Während der von Sharp gemachte Einwand nicht als notwendiges Argument gegen diese Analogie 

 betrachtet werden kann, erscheint die gleichzeitig geäußerte Auffassung dieses Kernes als vierten An- 

 tipodialkern bei einem Vergleiche der Verwandschaftskreise sehr unwahrscheinlich-. 



So recht meiner Ansicht diese Autorin mit derii Hinweis auf den Verwandtschaftskreis hat, so 

 erscheint doch auch ihre Deutung, wenn ich sie recht verstanden habe, nicht zutreffend. Sie faßt den 

 einen Kern der zweikernigen Zelle als einen Endospermkern, den andern als Antipodenkern auf. 

 Meiner Ansicht nach liegt aber hier derselbe Fall vor wie bei Galeopsis: nämlich die erste Teilung im 

 Endosperm erfolgt durch eine Querwand in der Nähe der Antipoden. Der Kern in der unteren Kammer 

 teilt sich ohne dauernde VVandbildung und liefert ein kleines zweikerniges Haustorium, der obere Kern 

 liefert das übrige Endosperm. Diese Auffassung stimmt einzig und allein mit meinen Beobachtungen 

 innerhalb der Labiaten und stimmt auch mit den Figuren Sharp's, abgesehen von der sogenannten 

 Dreifachverschmelzung, die um so mehr anzuzweifeln ist, als Sharp einige Zeilen später hervorhebt: 

 >^Clear cases of fusion of the male nucleus with that of the egg were not obserx'ed". 



Von den weiteren Vorgängen bei Physostegia sei die Endospermbildung hervorgehoben, das 

 heißt meiner Ansicht entsprechend die Fortsetzung derselben: "It is initiated by the division of the 

 endosperm nucleus, which occurs in the narrow region in the sac near the haustorial antipodal . . . The 

 spindle has a transx^erse orientation and is very broad, owing to the large number of chromosomes present. 

 The division is accompanied by a longitudinal wall running through the middle öf the sac, as shown in 

 flg. 11, which represents a sac cut in a plane at right angles to that of hg. 10-. Here the wall is 

 still in process of formation, spindle fibers being evident at its extremities. Extension continues until it 

 comes into contact with the sac wall at or near the end of the endosperm lobe, white in the micro- 

 pylar lobe it was not observed to do so, and probably ends freely. The nuclei now lying in the 

 two resulting parts of the embrj'o sac divide, forming tranverse walls, and further similar divisions 

 give rise to a largecelled, thin-walled tissue which fills the endosperm lobe. This endosperm forma- 

 tion may cease, abruptly at the narrow portion of the sac, but usually extends for a little distance 

 into the micropylar lobe. The two-ranked arrangement so conspicuous in the endosperm lobe in 

 flg. 13 and in the micropylar lobe in flg. 16 is doubtless due to the longitudinal Separation of the 

 embrvo sac into two parts as described above. The cessation of endosperm formation at an inde- 

 finite point results in nuclei being left free in the cytoplasm of the micropylar portion of the sac. 



1 Nämlich der eine Kern der zweikernigen Antipode im Sinne .Sliarp's. 

 " Sharp stellt in dieser Mgur einen radial getroffenen Embryosack dar. 



