Samenentwickhmg der Labiaten. 265 



Es liegt gewiß nahe, diese verschiedenen Typen der Endospermbildung untereinander morpho- 

 logisch zu \'erknüpfen, indem wir die ersten Teilungsschritte homologisieren. Das ursprünglichste 

 Verhalten zeigt nun zweifellos der Scntellaria Typus, da das Endosperm, wenigstens bei den ersten 

 Entwicklungszuständen, keinerlei Differenzierungen aufweist. Ihm schließt sich wohl am meisten der 

 Brtmella-Typus an, der sich nur dadurch unterscheidet, daß bei der zweiten Teilung in der unteren 

 Zelle die Bildung einer Längswand unterbleibt und auch alle ferneren Kernteilungen unterdrückt 

 werden. Diese Erscheinung ist entwicklungsmechanisch verständlich. Die unter der ersten Querwand 

 liegende Endospermpartie erfährt eine bessere Ernährung im Vergleich zu der darüber gelegenen. Diese 

 hat eine Hypertrophie der unteren beiden Kerne zur Folge, die sich nicht nur in einer Vergrößerung 

 des Kernvolumens, sondern auch in den genannten Hemmungserscheinungen äußert. Der Galeopsis- 

 Typus läßt sich aus dem Briinclla-Typus ableiten unter der Annahme einer Reduzierung der zwei- 

 kernigen basalen Endospermzelle des letzteren Typus. Bei Galeopsis bleibt der unter der ersten Quer- 

 wand gelegene Raum zunächst einkernig, erst später wird er, wie ich das eine- oder anderemal zu 

 beobachten Gelegenheit hatte, zweikernig und erfährt sehr frühzeitig eine Desorganisation seines 

 Inhaltes. Die Ursache dieser Reduktionserscheinung festzustellen, dürfte allerdings schwer möglich 

 sein. Vielleicht hängt sie mit einer sehr frühzeitigen Ausbildung einer verholzten Hypostase zu- 

 sammen, vielleicht steht sie in Korrelation mit der Ausbildung einer sehr großen oberen Embryo- 

 sackhöhle, die eine ergiebige Nahrungszufuhr \'on oben her bewirkt und so die basale Endospermzelle 

 überflüssig macht. Was schließlich den Stachys-Typus betrifft, so läßt sich dieser nur \'om BrnueUa- 

 Tj'pus ableiten, von welchem er sich einmal durch die weitere Ausbildung der basalen Endosperm- 

 zelle, andererseits durch die Spindel- und damit auch Wandstellung bei der Teilung des obei-en Endo- 

 spermkernes unterscheidet. Womit letztere zusammenhängt, läßt sich wohl kaum feststellen. Vielleicht 

 besteht eine Beziehung zu den Raumx'erhältnissen; der untere Teil des Embryosackes ist ja bei Stachys 

 auffallend eng. Die basale Endospermzelle wird bei Stachys später zu einem ziemlich gi"oßen Schlauch, 

 der ein Stück weit in das Leitbündel hineinwächst. In dieser ihrer Entvv'icklung wii^d sie, wie wii' im 

 speziellen Teile gesehen haben, durxh keinerlei Hypostasenbildung aufgehalten. 



Ich bin mir bewußt, mit der vor'stehenden Erörter-ung noch lange keine sicheren phylogenetischen 

 Beziehungen aufgedeckt zu haben. Als ihr allgemeineres Ergebnis möchte ich aber den Gedanken 

 betonen, daß die vergleichende Entwicklungsgeschichte des Endosperms bei kleineren 

 Abteilungen des Systems, zum Beispiel bei Gattungen unter gleichzeitiger Berück- 

 sichtigung der physiologischen Verhältnisse die Mögli-chkeit geben kann, phylo- 

 genetische Zusammenhänge aufklären zu helfen. 



Fragen wir nach der Ver'breitung der gefundenen Endospermtypen, so muß die Antwort leider 

 vorläufig sehr lückenhaft ausfallen. 



Der Sciitellaria-Typus kehrt vielleicht bei Prostanthera wieder. Wenn auch über die ersten 

 Stadien des Endosperms keine genauen Angaben vorliegen, so hebt doch Hofmeister (2.3) bei Prostan- 

 thera violacea hervor-, daß das jugendliche Endosperm aus vier Längsreihen besteht. Eine weitere 

 Ähnlichkeit bietet der Umstand, daß das obere Ende des Embryosackes, anfangs zellenleer, sich bei 

 Beginn der Bildung des Embryokügelchens mit geschlossenem Zellgewebe füllt. 



Der Bniuella -Typus kommt auch bei den Gattungen Salvia, Satnreja und TJiytnns vor 

 Wenn ich auch den maßgebenden zweiten Teilungsschr-itt des Endosperms nicht überall beobachten 

 konnte, erscheint dies doch nach dem V^erlaufe der Zellwände bei etwas späteren Stadien wahr- 

 scheinlich. 



Der Galeopsis-Typus scheint sich bei Pliysostegia wieder-zufinden, wie aus den Angaben Sharp's 

 (47) und deren im früheren von mir gegebenen Deutung hervorgeht. 



Der Stachys-Typus wurde bis jetzt nur bei Sfacliys silvatica beobachtet. Die Behauptung, daß 

 er in der ganzen Gattung auftrete, scheint mir gerade bei dieser Kollektivgattung etwas gewagt. 



