266 Dr. K. Schnarf, 



Bezüglich der Gattung Lamimn liegen die Angaben Soltwedels vor, die aber einer Nachunter- 

 suchung bedürfen. Aus den früher besprochenen Gründen scheint mir eine Übereinstimmung mit 

 Galeopsis wahrscheinlicher. Ebenso dürfte sich Ballota mehr diesem Typus anschließen, da ich bei 

 jüngeren Endospermstadien eine ein Stück weit in die obere Embryosackhöhle vorspringende, frei- 

 endigende Wand beobachtet habe. Über die Endospermbildung von Salvia liegen einige Angaben von 

 Vesque (57) vor, die dieser allerdings falsch gedeutet hat. Daß aber auch diese Gattung sich dem 

 Brunei la-Typus anschließt, wurde im früheren nachgewiesen. 



Die vorgeschrittenen Endospermstadien zeichnen sich vor allem durch eine Differenzierung in ein 

 Oberendosperm und ein Unterendosperm nach der Bezeichnungsweise von Koorders (28) aus. 

 Zwischen beiden Arten stellt zunächst die Isthmusregion den Zusammenhang her, der vielfach in 

 späteren Stadien durch völlige Einschnürung aufgehoben wird. Das Oberendosperm ist bei Scntellaria 

 und nach Hofmeister (23) bei Prostanthera, ferner in ähnlicher Weise auch bei Verbenaceen, zum 

 Beispiel Tectona grandis (Koorders 28) als zelliges Gewebe ausgebildet. Bei den übrigen mir bekannten 

 Labiaten ist es eine syncytische Bildung, die als oberes Haustorium fungiert. Das Unterendosperm 

 zeigt in vorgeschritteneren Stadien eine Differenzierung in einen mehr plasmaarmen, großzelligen Kern 

 und eine eiweißreichere Rinde, die wohl auf ihrer gesamten Oberfläche als Absorp tionsgewebe 

 fungiert. Als solches betont sind insbesondere gewisse Partien, wo ein Zuströmen von 

 Nahrungsstoffen augenscheinlich erfolgt, so in der Gegend des Leitbündelendes und 

 vor allem auch in der Isthmusregion. 



Histologisch zeichnen sich diese Partien durch großen Reichtum an Plasma und größere Zell- 

 kerne, zum Teil auch durch Längsstreckung in der Leitungsrichtung aus. 



7. Die Haustorien. 



Die Untersuchung der Lippenblütler ist wegen der bei ihnen auftretenden haustoriellen Ein- 

 richtungen von besonderem Interesse. Bevor ich jedoch diese bespreche, möchte ich in Kürze meine 

 Auffassung über die physiologische Bedeutung des Endosperms im allgemeinen darlegen. 



Bei den Samenpflanzen entwickelt sich die Eizelle zum Embryo im Zusammenhange mit der 

 Mutterpflanze. Erst bei der Keimung wird der Embryo auf eigene Füße gestellt und ist dann zu einem 

 selbständigen Dasein vermöge einer gewissen — im Einzelfall allerdings verschiedenen — Organi- 

 sationshöhe, das heißt vermöge einer gewissen Gliederung in Teile mit verschiedenen Funktionen 

 befähigt. Während der Samenbildung \"ollzieht sich nun die Entwicklung bis zu dieser Organisations- 

 höhe. Infolgedessen muß der Embryo eine reichliche Nahrungszufuhr erfahren. Diese erfolgt nun nie- 

 mals direkt durch den Leitstrang der Samenanlage, sondern stets indirekt, das heißt, es ist zwischen 

 dem Embryo und dem Leitstrang ein Gewebe eingeschaltet, welches vom Leitstrang aus ernährt wird 

 und selbst wieder Nährstoffe für den Embryo liefert. 



Ich glaube, dieser mit einzelnen Modifikationen immer wiederkehrende Vorgang hat Le Monnier 

 (29) und Nawaschin zu der ernährungsphysiologisch berechtigten Bezeichnung des Endosperms als 

 eines Nährembryos geführt und dieser Vorgang liegt Bernard (5) im Sinne, wenn er den Embryo als 

 einen Schmarotzer auf demEndosperm und dieses wieder als einen Schmarotzer auf der Mutterpflanze 

 bezeichnet. 



In ähnlicher Weise hat Johnson (27) auf Grund seiner Studien an Piperaceen die Ansicht aus- 

 gesprochen, daß »the embryo sporophyte of the second generation is never nourished by the parent 

 sporophyte directly, but always through the intermediate gametophyte«. 



Diese Einschaltung des Endosperms in den zum Embryo hinführenden Nahrungsstrom führt zu 

 der Frage, worin denn eigentlich die Bedeutung dieser indirekten Ernährung des Embryos zu er- 

 blicken sei. 



