Sameuentivickluug der Labiafcit. 269 



»indentation« bezeichnet wird. Ein späteres Stadium, in dem bereits die Wandbildung abgeschlossen 

 ist, zeigt ein in mehrfacher Hinsicht verschiedenes Verhalten der Endospermzellen. Im oberen Teile, 

 beim Embryo, finden wir kleinere Endospermzellen in großer Zahl, augenscheinlich in reger Zellteilung 

 begriffen. Im unteren, chalazalen, also der Nahrungsquelle näherliegenden Teile, liegen wenige groß- 

 kernige Zellen. Dieses Beispiel zeigt deuthch den Unterschied, den das Vorhandensein oder Fehlen 

 von Zellwänden im Endosperm verursacht. So lange das Endosperm ein Syncytium ist, übt die ein- 

 seitige Nahrungszufuhr keinen differenzierenden Einfluß auf das Endosperm aus; nach dem Auftreten 

 von Wänden aber tritt sofort eine allerdings hier sehr geringe, lokale hypertrophische Einwirkung an 

 dem in Bezug auf die Nahrungszufuhr begünstigtem chalazalen Teil des Endosperms auf. 



Viel stärkere Beeinflußung der basalen Endospermzellen scheint nach den Angaben vonM. R.Mi che 11 

 (34) bei Richardia africana vorzuliegen. Bei dieser liegt höchstwahrscheinlich ebenfalls eine zellulare 

 Endospermbildung vor, die von der Basis nach aufwärts fortschreitet. »The basal endosperm cells 

 usually have a striking appearance. Three to five of these cells become much larger than any other 

 endosperm cells, and may be seen with the naked eye. The protoplasm becomes coarsely granulär 

 and has a honeycombed appearance. All nuclear outline is lost, while the nucleolus hypertrophies, 

 Shows great vacuolization, and finally fragments spreedings its substance over practically the whol 

 cell. The nuclei of the neighbouring endosperm cells offen Imitate those of the giant cells in behavior.« 

 Solche hypertrophische Bildungen in solchen Teilen des zelligen Endosperms, die unmittelbar unter der 

 Einwirkung der Nahrungszufuhr stehen — Beispiele sind noch zahlreich genug in der Literatur zu 

 finden — möchte ich mit Schmid (45) als die phylogenetische Grundlage betrachten, auf welcher 

 sich die typischen Endospermhaustorien, wie wir sie insbesondere in einer Reihe von Tubifloren- 

 familien finden, herausbilden konnten. Dieser Autor betrachtet die von ihm untersuchten Endosperm- 

 haustorien »teilweise als Hypertrophien, teilweise als Hemmungsbildungen und Hypertrophien, die im 

 Laufe der phylogenetischen Entwicklung in bestimmter, für fast jede Gattung, manchmal auch Art, 

 charakteristischer Weise erblich fixiert wurden und mit steigernder Ausbildung zugleich eine raschere 

 und intensivere Nahrungszufuhr ermöglichen.» 



Die von mir bei den Labiaten vorgefundenen Haustorien stimmen völlig zu dieser Auffassung. 

 Nach der Lage können wir hier obere und untere Haustorien unterscheiden. Bei Sahireja, Mentha, 

 Salvia, Thymus und Brunella sind beide Arten sehr schön ausgebildet; bei Galeopsis, Lamium und 

 Ballota ist das obere sehr mächtig, das untere reduziert; bei Ajuga ist nur ein kleines oberes, bei 

 Sctitellaria überhaupt keines zu finden. Wir sehen also hier, daß der obere und der untere Pol des 

 Endosperms oder beide gleichzeitig zum Ursprung der Haustorien werden. Das ist verständlich, wenn 

 wir bedenken, daß sich das untere Ende in der Nähe des Leitstrangendes befindet, während das obere 

 mit reservestoff'reichem Integumentgewebe in unmittelbare Berührung tritt. Wir haben ja bereits früher 

 hervorgehoben, daß der obere Teil des Embryosackes von außerordentlich stärkereichen Zellen um- 

 geben ist, die durch keine kutinisierten Wände von ihm geschieden sind. Die beiden Pole des Endo- 

 sperms erfahren auf diese Weise eine bessere Ernährung, die sich in hypertrophischen Erscheinungen 

 äußert. Als solche haben wir aufzufassen: bedeutende Größe der Zellen, Plasmareichtum, bedeutende 

 Größe und »amöboide« Form der Zellkerne, Reichtum derselben an Chromatin- und Nucleolar- 

 substanz. Unterbleiben und Verzögerung der Kernteilungen, Unterdrückung der Wandbildung, Unter- 

 drückung der Karyokinese. Wenn auch nicht alle diese Eigentümlichkeiten in jeder haustoriellen 

 Bildung festzustellen sind und nicht immer in gleichem Maße hervortreten, so sind sie doch, 

 wie die Arbeiten von Balicka-Iwanowska (2), Billings C3), Bernard (5), Samuelson (41), 

 Schmid (45) u. a. gezeigt haben, in ihrer Gesamtheit für die Haustorien charakteristisch. Namentlich 

 hinsichtlich der Beschaffenheit der Zellkerne wii-d von zahlreichen .Autoren her\-orgehoben, daß sich 

 ähnliche Kerne in verschiedenen Zellen finden, die als besonders reichlich ernährt gelten müssen. 

 Bezüglich dieser Analogien sei in erster Linie auf die in den Arbeiten von Huss (24), Bernard (5) 

 und Strasburger (51) und die dort gegebenen Literaturhinweise gewiesen. Hier sei nur eine analoge 



