Sameueutwicklung der Labiaten. 273 



■24. Huss H. A., Beiträge zur Morphologie und Piiysiologie der Antipoden (Beih. z. bot. Zentralbl., 

 XX, 1. Abt., 1906, p. 77 — 174). 



25. Jacobsson-Stiasny E., Die spezielle Embryologie der Gattung Sempervivum im Vergleich zu 



den Befunden bei anderen Rosales (diese Denkschr., Bd. LXXXIX, 1913). 



26. — Versuch einer phylogenetischen Verwertung der Endosperm- und Haustorialbildung bei den 



Angiospermen (Sitzber. kais. Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl., CXXIII, Abt. I, 1914). 

 2Qa. Jönsson B., Om embrj^osäckens utveckling hos Angiospermerna (Lunds Univ. Ärsskr. 16 

 1879/80). 



27. Johnson D. S., On the development of certain Piperaceae (Bot. Gaz., XXXIV, 1902, p. 321 — 340). 



28. Koorders S. H., Morphologische und physiologische Embryologie von Tectona grandis Linn. 



f. {Djati- oder Teak-'Qs.\im). (Bot. Jahrb. f. Syst. u. Pflanzengeogr., herausg. v. Engler, 21, 

 1896, p. 458—498). 



29. Le Monnier G., Sur la valeur morphologique de l'albumen chez les Angiospermes (Journ. d. 



Bot., I, 1887, p. 140—142). 



30. Lötscher P. K., Über den Bau und die Funktion der Antipoden in der Angiospermensamen- 



anlage (Flora 94, 1905, p. 213—262). 



31. Longo B., Osservazioni e richerche suUa nutrizione dell'embrione vegetale (Ann. di bot., II, 1905 



p. 373—396). 



32. Lundquist G.. Die Embrj'osackentwicklung von Pedicularis sceptrnm CaroJinmn (Zeitschr. f. 



Bot., 7, 1915, p. 545 ff). 



33. Magnus W., Die atypische Embryonalentwicklung der Podostemaceen (Flora N. F. 5, 1913 



p. 275—336). 



34. Michail M. R., The embryosac of Richardia africana, K. T. H. (Bot. Gaz., XVI, 1916, p. 325— 



336). 



35. Modilewsky J., Zur Samenentvvicklung einiger Urticifloren (Flora 98, 1908, p. 423—470). 



36. Palm B., Studien über Konstruktionstypen und Entwicklungswege des Embryosackes der Angio- 



spermen (Inauguraldissertation, Stockholm 1915). 



37. Porsch 0., Die österreichischen Galeopsis-Avten der Untergattung Je/mÄ/Y (Abhandl. d. k. k. zool.- 



bot. Ges. Wien, Bd. II, Heft 2, 1903). 



38. — Versuch einer phylogenetischen Erklärung des Embryosackes und der doppelten Befruch- 



tung der Angiospermen (Jena 1907). 



39. Portheim L. v., Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Achaene und des Embryos der Com- 



positen. I. Senecio vulgaris (Sitzber. Lotos in Prag 1901). 



40. Rupert J., Beiträge zur Kenntnis des anatomischen Baues des Gynöceums bei Laiiiinm und 



Rosmariniis (Sitzber. Lotos in Prag, N. F., XXII, 1902, p. 101 ff.). 



41. Samuelson G., Studien über die Entwicklungsgeschichte der Blüten einiger Bicornes-Ty^tn 



(Svens k botanisk Tidskrift., 7, 1913, p. 97—188). 



42. Schacht H., Entwicklungsgeschichte des Pflanzenembryon (Amsterdam 1850). 



43. — Über Pflanzenbefruchtung (Jahrb. f. wiss. Bot., 1, 1858, p. 193—232). 



44. Schieiden M. J., Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik, 2. Aufl. (Leipzig 1846). 



45. Schmid E., Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Scrophulariaceae (Beih. z. bot. Zentralbl.) 



XX, 1. Abt., 1906, p. 175—299). 



46. Schnarf K., Beiträge zur Kenntnis der Samenentwicklung einiger europäischer Hypericiun-Arten 



(Sitzber. kais. Akad. d. Wiss. V/ien, math.-naturw. Kl., Bd. CXXIII, Abt. I, Febr. 1914). 



