276 A. Wagner, 



so beeinträchtigten Lebensbedingungen vielleicht besondere Fähigkeiten zur Entfaltung kommen und 

 ob hiebei im eigentlichen Sinne adaptive Charaktere auftreten oder lediglich bloß unmittelbare Folge- 

 erscheinungen der veränderten Lebensbedingungen. 



Diese ausgedehnte Fragestellung schien mir von vornherein durch das Ergebnis eines Versuches 

 mit Sinapis alba gerechtfertigt, welcher sowohl eine- bedeutende Flächenvergrößerung und Dicken- 

 zunahme der Kotyledonen als auch eine sehr bemerkliche Verlängerung ihrer Lebensdauer ergeben 

 hatte. 



Experimentelle Versuche über die künstliche Vergrößerung von Kotyledonen scheinen nicht vor- 

 zuliegen. Eine einzige, im. vorigen Jahre erschienene Arbeit von Rohrer^ berichtet über Versuche, 

 welche sich teilweise mit dem vorliegenden Gegenstande beschäftigen; der genannte Autor geht aber 

 dabei einerseits von einer anderen, vor allem engeren Fragestellung aus und dehnt andererseits die 

 Versuche auch auf die Primärblätter aus. Rohrer führt einige neuere Arbeiten an, die mir (es sind 

 vorwiegend Dissertationen) unter den gegenwärtigen Verhältnissen nicht zugänglich wurden ; er betont 

 aber selbst, daß sie sich wesentlich nur auf die Verhältnisse bei normalen Blättern beziehen, also 

 vermutlich nichts zu der experimentellen Frage und den beobachteten pathologischen Erscheinungen 

 beisteuern. Die von Rohrer mitgeteilten Ergebnisse mögen, soweit sie meine eigenen Untersuchungen 

 berühren, kurz vorausgeschickt werden. 



Rohrer verfolgte den Zweck, zu untersuchen, »wie sich die Kotyledonen und Primärblätter auf 

 verschiedenen Stadien der Entwicklung durch Operation und äußere Eingriffe in ihrer Morphologie 

 und Anatomie beeinflussen lassen.« Er ließ von seinen Versuchspflanzen mehrere Exemplare normal 

 wachsen, bei anderen wurden, »sobald sie keimten, nach und nach immer mehr Blätter entfernt. 

 Zuerst wurden nur die Kotyledonen entfernt und darauf das Exemplar ruhig sich selbst überlassen. 

 Bei einigen wurden nun auch das nächste Blatt, beziehungsweise Blattpaar entfernt, sobald das eben 

 darauf folgende Blatt sich eben zu entwickeln begann. Auch von diesen Exemplaren ließ ich einige 

 ungestört weiter wachsen. Einigen anderen nahm ich auch noch das nunmehr unterste (dritte) Blatt 

 als das nächste sich eben entwickelte« usw. Alle Versuchsvarianten Rohrer's hier aufzuzählen, wäre 

 zwecklos. Im Zusammenhange mit meinen eigenen Untersuchungen habe ich nur jene Versuchsreihen 

 Rohrers zu berücksichtigen, bei denen die Versuchspflanzen gleich über den Kotyledonen geköpft 

 wurden (wobei auch das Austreiben der Achselknospen verhindert wurde), diese allein also auf ihr 

 weiteres Verhalten zur Beobachtung gelangten. Rohrer erzielte bei allen Versuch.spflanzen ein 

 bedeutendes, meist das Doppelte der normalen Größe erreichendes Wachstum, desgleichen eine Dicken- 

 zunahme, welche je nach den untersuchten Arten von 7^ der normalen Dicke bis zum Doppelten, ja 

 selbst 27o fachen betrug. Verschiedene anatomische Einzelheiten mögen weiterhin in passendem 

 Zusammenhange Erwähnung finden. Ich will nur gleich vorausbemerken, daß meine Befunde, soweit 

 sie sich auf die Veränderungen der anatomischen Struktur beziehen, sich mit denen Rohrer's ziem- 

 lich vollständig decken. Rohrer beschränkt sich aber in seiner Mitteilung auf die Registrierung seiner 

 Ergebnisse als Folgen der von ihm vorgenommenen Eingriffe, ohne nach einem weiteren kausalen 

 Zusammenhang zwischen den auftretenden Veränderungen und den durch die Eingriffe geschafTenen 

 Lebensbedingungen zu forschen. Da seine Arbeit mithin nur rein deskriptiven Charakter hat und jedes 

 eigentlich physiologischen Einschlages entbehrt, so glaube ich meine eigenen Ergebnisse auch in jenen 

 Beziehungen noch eingehender mitteilen zu dürfen, in denen sie sich mit den von Rohrer erhaltenen 

 decken. Ich vermisse bei Rohrer auch jede Angabe über die bei den Versuchen sich ergebende Ver- 

 längerung der Lebensdauer der Kotyledonen, ein Erfolg, der sich bei seinen Versuchen zweifellos 

 auch eingestellt haben muß. 



1 G. Rohrer, »Experimentelle Untersuchungen über die Entwicklung hypertropher und verzVergter Primärbliittcr und 

 Kulylcd.inen.« Beihefte zum Botan. Zentralbl. 1915, Bd. XXXIl, 1. Abt., p. 373 bis 4,30. 



