Enttvickhingsänderungeii an Keimpßatizeit. 277 



Die von mir eingehaltene Versuchsanstellung war eine sehr einfache. Von den x'erschicdenen 

 Versuchspflanzen wurden stets mehrere Parallelkulturen in Töpfen ausgeführt, und zwar in der Weise, 

 daß in mindestens zwei Töpfen die Pflanzen der normalen Entwicklung überlassen, an den übrigen 

 die beabsichtigten Operationen vorgenommen wurden. Dabei war natürlich darauf geachtet w'orden 

 daß bei den größeren Pflanzenarten nur wenige, wenn nicht lediglich ein einzelnes Exemplar in jedem 

 Topfe zur Entwicklung kamen, damit keine gegenseitige Schädigung durch Beengung im Räume oder 

 durch die Konkurrenz um die Nahrung eintreten könne. Die Kulturen wurden selbstverständlich unter 

 möglichst gleichartigen Umgebungsbedingungen gehalten. Sämtliche Versuche gelangten in zwei 

 getrennten Reihen zur Ausführung: die erste mit Anbau der Samen in der ersten Hälfte Mai, die 

 zweite mit Anbau Ende Juni oder Anfang Juli; die erste Reihe kam im wesentlichen in einem der 

 Kalthäuser zur Entwicklung, die zweite im südlich gelegenen Versuchshause des botanischen 

 histitutes. Es mag hier gleich vörausbemerkt werden, daß, die letztere Versuchsreihe infolge der 

 günstigeren Licht- und vor allem Temperaturverhältnisse einen rascheren Verlauf der Entwicklung 

 erfuhr, ohne daß in den wesentlichen Ergehnissen nennenswerte \'erschiedenheiten aufgetreten wären. 



Neben diesen Tupfkulturen, welche das hauptsächlichste Material für die Untersuchung lieferten 

 wurden auch entsprechende Versuche im Freiland eingeleitet. Teilweise wurden diese Kulturen gleich 

 im Frühsommer durch Hagelschlag zerstört; immerhin erwiesen die übrig gebliebenen Exemplare ein 

 mit den Topfkulturen so weitgehend übereinstimmendes Verhalten, daß für die zunächst vorliegenden 

 Zwecke von einer Wiederholung der Freilandversuche abgesehen werden konnte. 



Die an den Versuchsexemplaren vorgenommenen Operationen bestanden darin, daß zunächst, 

 sobald dies ohne Schädigung der jugendlichen Kotyledonen möglich war, die Stammknospe entfernt 

 wurde und desgleichen fernerhin alle nach der Dekapitierung aus den Achseln der Kotyledonen aus- 

 treibenden Ersatzsprosse, ausgenommen in einigen Fällen, wo letztere zu besonderen Zwecken stehen 

 gelassen wurden. Die Entfernung der Ersatztriebe erfolgte für gewöhnlich so zeitig, daß den Blättern 

 derselben eine nennenswerte Betätigung in der Ernährung nicht zukommen konnte, die Versuchs- 

 pflanzen für ihre weitere Entwicklung also nur den in den Kotyledonen und im Hypokotyl vor- 

 handenen Chlorophyllapparat zur Verfügung hatten. 



Als Versuchspflanzen kamen in Verwendung: 



Beta vulgaris var. rubra, Cticurhita- und Ctwumis-Arten (nicht näher bestimmtes, in Samen- 

 handlungen erworbenes Saatgut), Diantims Caryophylhis (unbestimmte Gartensorte) Helianthns annuus, 

 Impatiens Balsamina, Lactuca sativa, Ltipinus albus, Pliaseolus muUiflorus und vulgaris, Ricinus 

 communis und Sinapis alba. 



Diese Auswahl erschien mir sowohl hinsichtlich verwandschaftlicher Unterschiede als hinsichtlich 

 der verschiedenartigen Beschaffenheit der Keimpflanzen für die Gewinnung orientierender vergleichender 

 Ergebnisse ausreichend. < 



Diese Ergebnisse umfassen neben allgemein übereinstimmenden Reaktionen der Versuchspflanzen 

 sehr verschiedenartige Einzelerscheinungen, welche in der Darstellung schwer unter eine einheitliche 

 und übersichtliche Form zu bringen sind; eine solche wird am ehesten noch zu erzielen sein, wenn 

 wir das Verhalten der Kotyledonen, der Hypokotyle und die gleichzeitig aufgetretenen Regene- 

 rationserscheinungen soweit als möglich getrennt betrachten. Gänzlich wird sich diese Trennung 

 natürHch nicht durchführen lassen und hier und dort eine gleichzeitige Berücksichtigung aller drei 

 Kategorien notwendig sein. 



