Enlivicl-IiiiigsäiiJcrnngcn an Kciuipßairun. 287 



4. Zur Histologie und Physiologie der hypertrophierten Kotyledonen. 



Ich betonte schon eingangs, daß die histologischen Befunde Rohrer's sich im wesentlichen mit 

 meinen eigenen decken. Meine diesbezüglichen Untersuchungen stellten keine Nachprüfung der Kohrer- 

 schen Ergebnisse dar; vielmehr waren meine \'ersuchsreihen in der Hauptsache bereits abgeschlossen, 

 als mir die Arbeit Rohrers zu Gesichte kam. Da nun aber unsere Ergebnisse, soweit sie die de- 

 skriptiv-histologische Seite betreffen, ziemlich vollständig übereinstimmen und Rohrer mir hier mit eler 

 Veröffentlichung zu\orgekommen ist, kann ich mir ein näheres Eingehen auf die Einzelheiten ersparen 

 und auf seine Mitteilungen verweisen. Die Hauptpunkte unseres gemeinsamen Befundes müssen hier 

 aber nochmals zusammengefaßt werden, weil Rohrer sowohl die physiologische Charakteristik der 

 beobachteten Strukturänderungen wie auch den unverkennbaren und gewiß beachtenswerten Kausal- 

 zusammenhang ganz und gar unberücksichtigt gelassen hat. 



Die histologische Struktur der hypertrophierten Kotyledonen ist dadurch charakterisiert, daß die 

 bei fast allen Versuchspflanzen auftretende, meist recht bedeutende Flächen- und Dickenzunahme 

 niclit auf entsprechend gesteigerter Neubildung \-on Zellen, sondern nur auf \'er- 

 größerung der auch normaler Weise zur Ausbildung gelangenden Elemente beruht. \Ls 

 ist natürlich nicht ausgeschlossen und läßt sich schwer beurteilen, ob nicht da und dort auch er- 

 neute Zellteilungstätigkeit mitwirke, aber ganz im allgemeinen und als Regel kann mit Sicher- 

 heit gesagt werden, daß die Hypertrophie der Kotyledonen nicht durch X'ermehrung 

 der Zellenzahl, sondern lediglich durch Streckungswachstum der schon angelegten Zellen 

 zustande kommt. Dies gilt nicht bloß für das Mesophyll, sondern selbstverständlich auch für die 

 Epidermiszellen, welche zum Teil höher, vor allem aber in der Flächenausdehnung größer werden. 

 Damit hängt es auch zusammen, daß die Zahl der .Spaltöffnungen — gleichgiltig ob sich diese 

 an der Ober- oder Unterseite befinden •— keine absolute Zunahme erfährt. In einem bestimmten 

 Gesichtsfelde ist freilich die Zahl der Stomata bei den normalen K(.>tyledonen größer, weil sie näher 

 beisammenstehen: bei den hypertrophierten werden sie durch die Flächenzunahme der Epidermis- 

 zellen eben weiter auseinandergerückt. X'ergleichende Zählungen ergeben aber überall, bei normalen 

 wie hypertrophierten Kotyledonen, die gleiche Zahl von Stomata, bezogen auf die Flächeneinheit. Auch 

 das \'erhältnis der Spaltöffnungszahl zwischen Ober- und Unterseite erfährt nirgends eine Änderung. 

 Hingegen macht es bei einigen der untersuchten Pflanzen den Eindruck, als ob die Schließzellen 

 selbst in gewissem Grade an Größe zunähmen, allerdings wenig auffällig. Genauere Messungen wurden 

 nicht \-orgenommen. 



Die Zahl der Zellreihen im Mesophyll bleibt demnach in der Hauptsache unverändert; eine 

 genaue Zählung der Zellreihen ist, namentlich bei den hypertrophierten Kotyledonen, \'or allem des- 

 wegen nicht immer leicht, weil in erster Linie das Schwammgewebe sich besonders an der Hyper- 

 trophie beteiligt und in Folge der dabei eintretenden Verschiebungen die Reihenanordnung vielfach 

 sehr gestört wird. Jedenfalls läßt sich aber mit Bestimmtheit sagen, daß grundsätzlich keine Ver- 

 mehrung der Zellreihen eintritt. Infolge des Umstandes, daß gerade die Zellen des Schwammgewebes 

 unter \'ergrößerung ihrer Ausbuchtungen stark hypertrophieren, sowie infolge des Verhaltens der Epi- 

 dei'miszellen. welche sich häufig mehr vergrößern als die darunter liegenden Mesophyllzellen, erhält 

 der h\'pertrophierte Kotyledo eine viel lockerere Struktur. Die Zellen sind insgesamt sehr wasser- 

 reich und hochturgeszent und somit stimmt also mein Befund mit dem allgemeinen Ausspruche 

 Rohrers; -Das Gewebe ist überall großzelliger, lockerer, praller und protoplasmareicher ■ überein — 

 mit Ausnahme des letzten Punktes, welchem gegenüber ich mich skeptisch verhalten möchte. Es ist 

 natürlich von vorneherein nicht ausgeschlossen, daß bei der allgemeinen Vergrößerimg der Zellen 

 auch etwas Vermehrung \'on Protoplasma stattfinde, und unzweifelhaft ist dies mit der oben schon 

 erwähnten \'ermehrung des Chlorophylls gegeben; derartiges aber im allgemeinen für diese hyper- 

 trophischen Gewebe behaupten zu wollen, ist schon hinsichtlich der Schwierigkeit der Feststellung 



