EutivicTihniosanilcnniiicn au Kciinpßauzcn. 2S9 



die einzitien, die schon normalerweise ein hochentwickeltes Palisadengewebe (einschichtig) an der 

 Oberseite aufweisen. Diese Palisaden erfahren nun allerdings bei den hypertrophierten Koty- 

 ledonen eine beträchtliche \'ervollkommnung: sie erhalten eine bedeutende \'erlängerung und der \'er- 

 gleich der Querschnitte (III, 34 und 35) erinnert etwas an den Gegensatz zwischen Schatten- und 

 Sonnenblättern, allerdings mit einer recht bezeichnenden \'erschiedenheit: bei den Sonnenblättern 

 handelt es sich um eine ^'ervollkommnu^g■ des Palisadengewebes sowohl in quantitativer als auch in 

 qualitativer Beziehung, so daß dieses im Sonnenblatt über das Schwammgewebe relativ dominierend 

 wird, während in unserem Falle das X'erhältnis beider Gewebearten un\-erändert bleibt, ja sich trotz- 

 dem eher zu Gunsten des Schwammgewebes verschiebt: dort haben wir es eben mit einer teilweisen 

 funktionellen Umbildung der Gewebe zu tun, hier nur mit einer hypertrophischen Vergrößerung 

 der gegebenen Elemente. Es ist aber doch lehrreich, daß die durch Hj'perhydrie verursachte Ver- 

 größerung bei Zellen, welche, wie hier die Palisadenzellen, \'on Natur aus ein bevorzugtes Längen- 

 wachstum besitzen, wieder mit auffälliger Bevorzugung eben dieser Wachstumrichtung verbunden ist. 

 ]3ic \'erlängerung der Palisaden hat hier vielfach eine Krümmung derselben zur Folge (III, 36). Auch 

 l>;i)hrer erwähnt diese Erscheinung. Ihre Erklärung ist wohl naheliegend: Da die übrigen, mehr all- 

 seitig sich ausdehnenden Gewebe mit der vornehmlich radialen Längsstreckimg der Palisaden nicht 

 entsprechend Schritt halten, werden die letzteren zu solchem seitlichen Ausweichen genötigt. 



Daß unter allen an den hypertrophierten Keimblättern beobachteten Veränderungen nur die 

 Chloroph\'llvermehrung als funktionelle \'ervollkommnung angesehen werden kann, dürfte wohl keinem 

 Widerspruche begegnen. Hinsichtlich der Ätiologie wäre darauf hinzuweisen, daß höherer Lichtgenuß 

 hier nicht als veranlassender Faktor betrachtet werden kann, da zur Zeit dieser Eingriffe die normalen 

 Pflanzen keine solche Entwicklung aufweisen, daß ihre Kotyledonen hinsichtlich Lichtgenusses 

 schlechter daran wären, als die der dekapitierten; hingegen kann man an den Überschuß an Minei-al- 

 salzen denken, welcher den operierten Pflanzen mit der erhöhten Wasserzufuhr zur X'erfügung stand 

 wobei wohl den Phosphor- und Magnesiumverbindimgen eine besondere Bedeutung zukommt. 



Mit Vorbehal gebe ich auch folgender Betrachtung Raum. Stahl' hat bekanntlich durch Experi- 

 mente testgestellt, aß man bei Blättern, welche der Vergilbung entgegengehen, aber noch grün sind 

 durch Abschneide 1 und Frischhalten derselben die Vergilbung mehr oder weniger lange zurückhalten 

 kann: desgleichen an herausgeschnittenen und feucht gehaltenen Stücken solcher Blätter. Ebenso 

 gelingt es nach S 'hl's Angaben bei Durchschneidung der größeren Leitungsbahnen der Blätter ver- 

 schiedener Pflanzen an den jenseits des .Schnittes liegenden Blattteilen die Vergilbung zu verzögern 

 und diese Teile länger grün zu erhalten, während der Prozeß an den diesseits der .Schnitte (basal- 

 wärts gegen den Blattgrund) liegenden, also mit dem Stamme in ungestörter leitender N'erbindung 

 bleibenden Teilen unverändert fortschreitet. Die Vergilbung ist kein einfacher Zerstörungs- sondern ein 

 organischer Abbaupi'ozeß, bei welchem es sich um Bergung der wertvollsten Bestandteile des Chloro- 

 phylls handelt. Wird die Möglichkeit der Ableitung dieser Abhauproduktc verhindert, so unterbleibt 

 oder verzögert sich auch der Abbau selbst und die \'ergilbung bleibt aus oder wird reichlich ver- 

 langsamt- Das X'erhalten der normalen und der hypertrophierten Kotyledonen erinnert nun in gewissem 



1 E. .Stalil. -Zur Biologie des C'lilonipliyils; Laubfarhe und 1 fimmelsliclit; Vergilbuni;- und Etiolemciit. - Jena 19(10. 



- Wobei liier die /.unächst eigentümlich erscheinende \'erkettung vorliegt. daf.i ja die Ableitung dem .\bbau nachfolgt, 

 hier aber ihre \'erhindei'ung scheinbar vorauswirkend auftritt. Dieser logischen Schwierigkeit kann man vielleicht durch die 

 Erwägung aus dem Wege gehen, daß zwar zu .bestimmtem Zeitpunkte der .\bbau des Chlorophylls beginnt, abei' sofort uicdcr 

 eingestellt wird, sobald die Ableitungsmöglichkeit aufgehoben oder beschränkt wird. Es mütite dabei — was nach .\nalogii; 

 anderer Vorgänge keine .Schwierigkeiten bereitet — angenommen werden, daß der weitere .\bbau des Chlorophylls durch die 

 .\nsammlung de)- nicht zur Ableitung gelangenden .\bbauprodukte gehindert wird. Auch die oben mitgeteilte (allerdings bisher 

 vereinzelte) Beobachtung über einen Wiederaufbau bereits zerstörten Chlorophylls würde in diesem Zusammenhange erhöhte 

 i'edeutung gewinnen. Da es sich hiebci .aber, wie gesagt, um Erscheinungen handelt, die erst noch auf breiterer experimenteller 

 Basis sichergestellt werden sollen, so wäre es verfrülit, jetzt schon weitere Schlüsse darauf zu bauen. 



