Enfn'u-l'!iiii,i;siiiii!cnii!,^cii au Kciiiipßan-.cii. 295 



;:;ullcn, ibt nicht recht einzusehen. \\'afum soll gerade den Kotyledonen \on einem gewissen Zeitpunkte 

 an alles Wasser >worenthalten • bleiben, während doch schon die wenig höher gelegenen ersten Laub- 

 blätter mehr als genug erhalten? Soll man an eine Benachteiligung der ersteren durch weniger aus- 

 giebigen Leitungsanschluß denken? Aber wenn die Leitungsbahnen der Kotyledonen bis heute zur 

 Wasserversorgung ausreichten, warum dann plötzlich von morgen ab nicht mehr? Und sie reichen 

 doch bei den hj^pertrophierten Keimblättern aus, ohne (\\'ie die Untersuchung zeigt) eine nennenswerte 

 Fortbildung aufzuweisen. Das Gefäßbündelnetz wird im Sinne der allgemeinen Vergrößerung der Blatt- 

 näche entsprechend weitmaschiger, während es bei adaptiver Anpassung zur erhöhten Wasserver- 

 sorgung doch relativ engmaschiger werden müßte. Wäre es nicht logischer, die primäre Ursache für 

 das normale Absterben der Kotyledonen in ihnen selbst zu suchen, in einer innerlichen Lebens- 

 rythmik, bie sich mit Rücksicht auf das Überflüssigwerden dieser Organe eingestellt hat? Bei den 

 hypertrophierten Kotyledonen mit ihrer Lebensverlängerung läge dann eine Aufhebung dieser gewohn- 

 heitsmäßig fixierten Altersgrenze vor, und da dies nur durch euie Umstimmung des Protoplasmas 

 verständlich werden könnte, so läge in dieser Erscheinung zugleich eine echte Reizwirkung und — 

 soweit der Vorgang als Reaktion auf den Eingriff in die normale Entwicklung erfolgt - auch eine 

 Anpassungserscheinung vor. 



Daß das Vergilben und Abfallen der Kotyledonen einfach als Sonderfall des allgemeinen Laub- 

 falles anzusehen ist, dürfte wohl keinem Widerspruche begegnen. Es ist mir aber nicht bekannt, 

 daß Wasserentziehung als Ursache des Laubfalles angesprochen wird (höchstens — in Fällen des 

 Trockenheits-Laubfalles — allgemeiner Wassermangel); vielmehr huldigen wohl alle Biologen der 

 Ansicht, daß es sich um periodische Alterserscheinungen handelt, die nur gegebenen Falles durch all- 

 gemeine ökologische Faktoren in eine bestimmte R\'thmik gedrängt werden können, wie bei dem 

 jahreszeitlichen Laubfalle. Daß diese Rythmik sich ändern kann, wenn die ökologischen Einflüsse 

 andere werden, wissen wir heute zur Genüge; aber ebenso wissen \vir, daß wir die natürliche Alters- 

 grenze der Blätter nicht nach Belieben verändern können: auch unter den gleichmäßigsten Bedingungen 

 schlägt für jedes Laubblatt seine Stunde, da es vom Schauplatze abtritt. Daß durch natürliche oder 

 künstliche Änderungen der Lebensbedingungen die Altersgrenze in positivem oder negativem Sinne 

 verschoben werden kann, sei es für einzelne Laubblätter oder für die gesamte Laubmasse eines 

 Individuums, ändert nichts an der Tatsache, daß auch 'die günstigsten und gleichmäßigsten Lebens- 

 bedingungen den natürlichen Verfall der Organe nicht dauernd aufzuheben vermögen. Und daß gerade 

 das periodische Vergilben und Abfallen der Blätter auf Faktoren innerer Organisation des Plasmas 

 beruht und nicht jeweils durch Zufälligkeiten bedingt ist, geht schon aus dem Umstände her\"or, daß 

 beide Vorgänge vorbereitete und für das Individuum zweckmäßig verlaufende sind: mag nun der Ein- 

 tritt dieser Erscheinungen durch die Umgebungsfaktoren rythmisch geregelt sein oder sich mehr Tn 

 >' wilder« Periodizität äußern, — der Verlauf der Erscheinung ist an dem einzelnen Organe immer der- 

 selbe: der \'ergilbungsprozeß bedeutet eine Rettung und Erhaltung wichtiger Stoffe, die Abgliede-. 

 rung des Blattes durch eine besondere Trennungsschichte und die Bildung darunterliegenden Periderms 

 macht den Organverlust für die Pflanze gefahrlos. Ich führe diese bekannten Dinge nur deshalb an, 

 um an ihnen die Meinung zu stützen, physiologische Vorgänge, die unter den \erschiedensten \'aria- 

 tionen der Begleitumstände in so strenger Regelmäßigkeit verlaufen und dabei so wohl vorbereitet 

 erscheinen, müssen ihre Kausalität in tieferen organischen Zusammenhängen innerhalb der Lebens- 

 substanz des Individuums haben und können schwerlich durch bloße -Konkurrenz- der Organe unter- 

 einander um den Wasserbezug etc. erklärt werden. Ich wiederhole in diesem Zusammenhange noch- 

 mals, daß kein vernünftiger Grund vorliegt, das Altern, \'ergilben und Absterben der Kotyledonen aus 

 einem anderen Gesichtspunkte zu betrachten, als er den gleichen Erscheinungen bei den Laubhlättern 

 zuteil 'ivird. Daß einzelne Laubblätter infolge lokal ungünstigei- Bedingungen (Lichtmangel etc.) vor- 

 zeitig zum Abfallen kommen können, ist allerdings bekannte Tatsache, aber gerade hierin machen 

 die Kotyledonen eine Ausnahme, indem es schwer sein dürfte, Umstände ausfindig zu machen, welche 



