Eiifnncldiingsäiiderungcn an Keimpflanzen. 297 



Eiachtens noch nicht, die große Menge der übrigen, funktionell und gestaltlich umgewandelten 

 Keimblätter als ■ Hemmungsbildungen« von Laubblättern anzusprechen, das heißt als Organe, die nur 

 wegen gewisser unmittelbarer oder korrelativer -Hinderungen sich nicht zu normalen Laubblättern 

 ausgestalten. Man muß sich über den Begriff der "Hemmung« klar werden und vor allem ■ Hemmungs- 

 bildungen ■■ und »Metamorphosen« auseinanderhalten. Niemand bezeichnet die Blattdornen von Bcrbcris, 

 obwohl sie gelegentlich sich laubblattartig entwickeln können, als »Hemmungsbildungen-^ von Blättern 

 siindern als ^Umbildungen , gleichgültig, was die Ursache und funktionelle Bedeutung dieser Umbildung 

 sein möge. Und ebenso ist die Blattranke eine Umbildung des Laubblattes (das heißt eine anders 

 geartete Ausbildung einer Blattanlage), aber nicht eine ■■Hemmung« eines solchen. Warum sollen wir 

 bei den Keimblättern eine andere Auffassung eintreten lassen? Bloß deshalb, weil bei einem Teile der- 

 selben noch morphologische Ähnlichkeiten mit Laubblättern und eine gewisse assimilatorische Neben- 

 funktion erhalten sind? Auch die Ranke hat schließlich noch assimilatorische Nebenfunktion, ohne 

 deswegen als »Hemmungsbildung« eines Laubblattes angesehen zu werden. Würde man nur K'otjde- 

 donen kennen, die lediglich als Reservestoffbehälter funktionieren und weder durch Gestalt noch durch 

 Ergrünen an Laubblätter erinnern, so würde man bei diesem Organe sicherlich den Begriff der 

 »Umwandlung« nicht durch den der ■■Hemmung^< zu ersetzen versucht sein. Während man aber in 

 den hypogaeischen Kotjdedonen, zum Beispiel der Palmen, \on Aesculus, Ouerciis etc. ein Organ \or 

 sich hat, das im Zusammenhange mit Änderungen der physiologischen Aufgaben eine weitgehende 

 spezifizierte Gestalts- und Beschaffenheits-Umänderung erfahren hat, liegt in den epigäischen 

 Speicherkotyledonen, zum Beispiel der Papilionaceen, Cruciferen etc. eine geringere Stufe spezitisch 

 funktioneller Umbildung vor, indem hier neben der Speicherfunktion auch noch Befähigung zur 

 Assimilation als Nebenfunktion vorhanden ist; den geringsten Grad der Umbildung zeigen dann die 

 Kotyledonen der mit selbständigem Speichergewebe im Samen versehenen Keimpflanzen: hier haben 

 wir kein eigentlich umgebildetes, sondern ein verkümmertes (reduziertes) oder — wenn man den 

 Ausdruck »verkümmert« wegen des mitinbegriffenen hypothetischen phylogenetischen Momentes ver- 

 meiden will — ein funktionell minderwertiges Organ vor uns, welches nur bei einigen wenigen 

 Pflanzen eine dem Laubblatte nahe- oder gleichkommende Ausgestaltung erfährt. Im letzteren Falle 

 ist dann aber auch dieses »Laubblatt«, vorübergehend oder dauernd (StreptocarpusI), der gesamte 

 Assimilationsapparat der Pflanze, und die Natur, welche sich um die Begriffsschemata der Morphologen 

 herzlich wenig kümmert, schafft hier ihren vollkommenen Ernährungsapparat eben einmal ausnahms- 

 weise aus ihren ersten Blattanlagen! Man muß sich davor hüten, rein formalen Begriffen zuliebe 

 allerhand Dinge in die Natur hineinzudeuten. Ein Organ Blatt« schlechtweg gibt es nicht: die 

 Pflanze hat eine größere oder geringere Zahl seitlicher Ausgliederungen mit beschränktem Wachstum 

 (auch letztere Bestimmung kann Ausnahmen erleiden), welche man als Blätter bezeichnet, die aber 

 in Wirklichkeit eben nur \erschiedene, bestimmten Funktionen angepaßte Organe sind. Sogar der 

 (weil auf die Funktion Rücksicht nehmende) bessere Begriff der »LImwandlung« hat hier seine Gefahr, 

 indem er der Meinung Vorschub leistet, als ob hier »eigentlich- ein Laubblatt sein sollte«: In Wirk- 

 lichkeit ist eben jeweils ein so oder so beschaffenes bestimmtes Organ \-orhanden und sonst nichts. 

 Keinesfalls aber scheint es mir logisch gerechtfertigt, funktionell umgewandelte Organe wie 

 die Keimblätter als »Henimungsbildungen hinzustellen, und zwar auch noch aus folgendem Grunde, 

 bei dem nun eben auch die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung mitsprechen. 



Der BegrilT der »Hemmung« hat einen durchaus realen Sinn: um ihn in einem gegebenen 

 Falle anwenden zu können, müssen \\-ir die Tatsache einer Hemmung nachweisen, das heißt: die 

 Hemmung aufheben können durch Entfernung der hemmenden L^rsache. \Venn beispielsweise Knospen 

 erst austreiben, sobald bestimmte andere Organe entfernt werden, dann kann man mit Rücksicht auf 

 die Nichtentfaltung solcher Knospen sicherlich von »Hemmung'- sprechen; desgleichen, wenn in der 

 Ontogenie der Pflanze irgendwelche Gewebe infolge besonderer Einwirkungen auf einem unent- 

 wickelteren (hypiiplastischen) Zustande stehen bleiben. Aber ein Oi-gan, das überhaupt nichts anderes 



