Enfn'ickliiii^Qsiiiidcnnigeii an Kciiupflau:eu. 303 



Eigcnlünilich verhielten sich in einzelnen Fällen die Hypukotyle von Cüciirbila. \m allgeineinen 

 traten keinerlei äuljerlich auffällige Erscheinungen zutage (ausgenommen das stärkere Ergrünen, i; der 

 histologische \'ergleich ergab dann auch meist nur eine zwar unverkennbare aber nicht sehr 

 bedeutende Vergrößerung der Rindenzellen, sowie eine Reduktion des Leitungssystems; die Gefäfj- 

 bündel zeigten eine viel schwächere Ausbildung, die Gefä(3e aber, welche zur Ausbildung gelangten, 

 eine geringere Weite; der Gesamtdurchmesser war bei den operierten Pflanzen größer als bei den noi-- 

 malen, das Verhältnis zwischen dem gesamten Durchmesser und dem zentralen Hohlräume zu 

 Gunsten des letzteren \-erschoben. hi zwei Fällen spaltete sich das Hypokot\'l der dekapitierten Exem- 

 plare an der Seite in einem klaffenden Längsrisse, welcher fast über die ganze Länge des Hypokotyls 

 \erlicf. Wohl deshalb, weil hier auch die ganze Innenfläche des Hohlraumes bloßgelegt und dadurch 

 eine größere Transpirationsfläche geschaffen wurde, \-erfielen diese Exemplare etwas rascher dem Aus- 

 trocknungstode als die übrigen. Weitere Besonderheiten wurden an diesen Hypokotylen nicht wahr- 

 genommen. 



In einem einzigen F'alle kam es zu einer besonderen, hauptsächlich nach innen gerichteten 

 Wucherung \on geschwulstartigem Charakter. Das betreffende Hypokotyl \-erriet abnorme Wachstums- 

 vorgänge schon äußerlich durch eine einseitige buckelige Auftreibung. Der Längsschnitt durch das 

 ganze Hypokotyl (III, 24) zeigt, daß es sich um eine unregelmäßige Gewebewucherung handelt, welche 

 stellenweise den inneren Hohlraum vollständig ausfüllt. Wie aus den Querschnittsbildern (III, 25 u. 27), 

 welche die Hälfte des ganzen Gebildes umfassen, hervorgeht, ist der normale Stengelbau des Hypokotyls 

 nur an einer ganz beschränkten Partie (im Bilde unten) erhalten; alles übrige stellt einen regellos 

 gebauten Gewebekörper dar, der in der Hauptmasse aus verschiedenartigen großzelligen Parenchym- 

 elementen besteht; diese Grundmasse ist \-ieIfach von unregelmäßig gestalteten, teils kräftigen, teils 

 ganz schwachen Leitsträngen durchsetzt. Da m,an sowohl am Querschnitte solche Stränge gelegentlich 

 im Längsschnittsbilde erhält, als auch umgekehrt am Längsschnitte häufig Querschnittsbilder der Stränge 

 antrifft, handelt es sich um ein mehrfach und unregelmäßig anastomosierendes Netz \-on Leitsträngen ; 

 der typische Paralleh'erlauf der in einem Kreise gestellten Gefäßbündel ist hier x'ollkommen verwischt. 

 Die Gefäße der in ganz regellosen Windungen \-erlaufenden Gefäßbündel scheinen aus auffallend 

 kurzen Gliedern zusammengesetzt zu sein, soweit sie nicht überhaupt mehr tracheidalen Eindruck 

 machen. Das ganze Gebilde veri'ät schon durch die Großzelligkeit seiner Elemente wiederum hyper- 

 liydrischen Charakter. Sekundäre Teilungen innerhalb der vergrößerten Zellen fehlen jedoch oder sind 

 höchstens ganz vereinzelt anzutreffen. Ganz besonders gilt dies für gewisse Züge langgestreckter, je- 

 doch verhältnismäßig derbwandiger parenchymatischer Elemente, welche Zellenzüge in \orwiegend 

 längs- und quer-radial, vielfach aber auch quer-tangential verlaufender Orientierung zu'ischen den Gefäß- 

 bündeln und dem übrigen großzelligen, aber aus mehr isodiametrischen Zellen bestehenden Parenchym 



l'hysiulogie der pllanzliclien Organisation-. II. 'I'eil. 1. Hälfte, Leipzig I904-. — .\us den vorstellenden .Vrbeiten ist zu ent- 

 nehmen, daß DeUapitierungen auch an älteren Hc!idnllitis-V{\a.nzän ähnliche Krscheinungcn hervorrufen. Kraus stellte fest, daß 

 an seinen X'ersuchspflanzen (des Blutenstandes beraubte Exemplare) sich stets besonders der obere Teil des Stengels sta rk ver- 

 dickte; »er bildete hier unter den Blättern auffallend starke fleischige Kippen. Bertliold beobachtete bei ähnlichen Versuchen, 

 dali die operierten Pflanzen ihre Blätter länger grün erhielten als die normalen. Ferner stellte schon Iv'raus fest, »daß normales 

 sekundäres Holz ganz fehlt, indem sich an Stelle desselben lauter kleinzelliges saftiges Parenchym entwickelt hat-, sowie daß 

 vielfach >das primäre Rindenparenchym um das Doppelte bis Mehrfache des unversehrten .Stengels in die Dicke gewachsen ist. 

 namentlich mit besonderer .\usgiebigkeit in den basalen Blatlstielwulsten.- — X'öchting bestätigte diese Krgebnisse und fügte 

 noch eine sehr eingehende anatimische Untersuchung der hypertrophischen Stämme bei. I'.s haiidelt sich nach seinen Berichten 

 ganz offenkundig um ähnliche Reaktionen, wie die oben von mir geschilderten, nur mit dem Unterschiede, daß sich bei seinen 

 \'ersuchen ^Entfernung des Blütenstandes) zugleich ein mächtiges Anschwellen des Stammes einstellte im Gegensatze zu dem 

 .Schwächerwerden des Hypokotyls. ein l'nterschied. der sich leicht aus dem l'mstande erklärt, daß Vöcliting's Versuchspflanzen 

 als erwachsene, mit reicher Blattmasse versehene Individuen sich unter günstigen Ernährungsbedingungen weiter entwickelten. 

 Die grundsätzlichen pathologischen \'eründerungen (Unterdrückung des sekundären Holzes, reichliche Bildung saftigen Paren- 

 chyms. kreisliirmige .\usbreilung das Kambiums um einzelne (iefäßbündel etc., besonders auch die X'ergrößerung der Rinde und 

 die radiale Streckung und Teilung ihrer Elemente) scheinen ganz dieselben zu sein. 



