352 F. Her tisch, 



BarrandeiSchichien ein. Daß sie tatsächlich mit diesen zu vereinigen und als Fazies des oberen 

 Unterdevon anzusehen sind, zeigen die wenigen früher von mir angegebenen Fossilien. 



Der Begriff Osserkalk im Sinne Vacek's^ enthält Dinge, die in andere Schichtgruppen gehören. 

 So habe ich bereits der Kalke im Profile Zachenspitze — Breitalpe gedacht (p. 35, 36 [347, 348]), welche 

 in das Mitteldevon zustellen sind_ Anderseits wurden von Vacek Bildungen als Osserkalk bezeichnet, 

 welche unter der Dolomit-Sandsteinstufe liegen, wie Kalke des Stroß bei Weiz. (Siehe den IV. Teil 

 dieser Studien). Ich verwende daher die Bezeichnung Osserkalk nicht; wenn man sie beibehalten 

 wollte, so müßte man als Osserkalk s. s. die schieferigen, flaserigen etc. Kalke des Heulantsch, 

 Frieskogels, Osser, Buchkogels etc. bezeichnen. 



Die »Osserkalke« des Gelder- und Schachnerkogels liegen ohne scharfe Grenze unter dem 

 Mitteldevon des Rückens vom Gerlerkogel gegen Süden und nehmen die stratigraphische Stellung der 

 Barrandei-Schlchten ein; sie \\-erden auch von Äquivalenten der Dolomit-Sandsteinstufe unterlagert, 

 ohne daß eine sichere Grenze zu ziehen wäre (p. 30, 31 [442, 443]). 



Dasselbe Verhältnis besteht zwischen den »Osserkalken« des Buchkogels und seinem am 

 Rücken gegen Passail zu aufgeschlossenen Liegenden. Vacek (Lit. II, Nr. 58, p. 44) hat die Sach- 

 lage ganz richtig dargestellt; er sagt, daß über den Semriacher Schiefern von Passail ^ sich nach oben 

 hin ein Komplex von lichten Kalkschiefern, vielfach durchsetzt von sandigem und detritischem 

 Materiale, entwickelt; in den höheren Lagen dieses Komplexes treten häufig Byfhrofrephis-Spuven und 

 Einschaltungen von Crinoidenkalken auf. Aus den obersten Schichten dieser Kalkschieferabteilung 

 gibt er auch Lagen von unreinen Diabastuffen an, welche ich allerdings nicht beobachtet habe. Nach 

 oben zu treten Sandsteinlagen auf, welche immer mehr Überhand nehmen. Auch aus diesen Schichten 

 gibt er Diabase und Diabastuffe an, welche ich aber nicht beobachten konnte. Aus diesem Komplex 

 entwickeln sich allmählich die >■ Osserkalke« des Buchkogels. Ich trenne in den über Passail und 

 Fladnitz aufsteigenden Profilen: 1. eine schieferige Serie, die dem höheren Teile der Kalkschiefer 

 des Türnauer Grabens äquivalent ist; 2. Eine sich aus dieser entwickelnde, durch Dolomite und Sand- 

 steine charakterisierte Serie, die ein stratigraphisches Äquivalent der Dolomit-Sandsteinstufe ist; 3. Die 

 damit durch VVechsellagerung verbundene Masse der »Osserkalke«, das ist die Barrandei-Schichten 

 mit flaseriger und schieferiger Textur. Tektonische Störungen, deren Wesen im dicht mit Vegetation 

 bedeckten Tobergraben nicht erkennbar ist, komplizieren die Verhältnisse. 



Die roten Konglomerate des Mixnjtzbaches wurden von Hoernes und mir für Äquivalente 

 der Dolomit-Sandsteinstufe gehalten (Lit. II, Nr. 43, p. 329; Nr. 78, p. 213, 215; Nr.-93, p. 623,626). 

 P^s ist das Verdienst Vacek's auf den dem Paläozoikum von Graz fremden Charakter dieser 

 Schichten hingewiesen zu haben (Lit. II, Nr. 58, p. 49; Nr. 79, p. 226, Nr. 83, p. 190); allerdings 

 stellt er sie irrtümmlicher Weise in die Basis des von ihm als Trias aufgefaßten Hochlantschkalkes 

 In diesem Sinne könnten nur die stark gestörten Verhältnisse im unteren Mixnitzbach gedeutet 

 werden, während die Konglomerate sonst, wie die Lagerung auf dem Plateau des W. H. Schwaiger 

 ganz eindeutig zeigt, auf dem Hochlantschkalk liegen^ (p. 28 [340]), die transgredierende Stellung der 

 Konglomerate auf dem Hochlantschkalk steht somit fest. Bekräftigt wird diese Tatsache auch durch 

 die Verhältnisse von Garns bei Frohnleiten. (Lit. II, Nr. 100, p. 49.) 



1 Über die Unmöglichkeit, den Begriff Osserkalk für die nähere Umgebung von Graz aufrecht zu erhalten, siehe den 

 II. Teil der Studien p. 22 [334], Irrtümlich istdieAngabe in Lit. II, Nr. 82, p. 125, daß die Kalke des Osser- und des Buchkogels 

 unter der Dolomit- .Sandsteinstufe liegen. Damit ist auch die falsche Darstellung des Kärtchens in Lit. II, Nr. 78, p. 206, 

 richtiggestellt. 



2 Diese nennt er allerdings Qarzphyllite. 



" Es ist daher unrichtig, die Konglomerate der unteren Bärenschütz in eine Position zwischen einer unteren und oberen 

 Grauwackendecke (die im Grazer Paläozoikum allerdings nicht vorhanden ist) zu bringen und sie nach Art der Werfener 

 .Schichten der N.ordalpen aufgepreßt anzusehen, wie dies in Lit. 11, Nr. 89, p. 307 geschieht. Ebenso unrichtig ist die 

 Vereinigung der Konglomerate und der graphitischen Schiefer der Bärenschütz (Lit^. II, Nr. 86, p. 108). Der Verband der beiden 

 ist ein tektunischer. 



