Geoloo/e des Paläozoikums von Cm::. 353 



Neuerdings hat Molir (Lit. 11, Nr. 89, p. 310) die Frage der Konglomerate erörtert und fest- 

 gestellt, daß sie auf Grund ihrer Geröllzusammensetzung jünger als Werfener-Schichten sind: er 

 vermutet, daß es sich um Gosaubildungen handelt (Lit. II, Nr. 89, p. 309, dazu Lit. II, Nr. 91, p. 629). 

 Ich habe auf Grund einer genauen Detailuntersuchung des Vorkommens von Gams diese Alters- 

 deutung als sehr wahrscheinlich bezeichnet (Lit. II, Nr. 100, p. 49). Auch Folgner (Lit. II, Nr. 102, 

 p. 451) stellt fest, daß die Konglomerate der Bärenschütz einen durchaus jugendlichen Eindruck 

 machen und in die Tektonik der Kalkmassen selbst nicht einzubeziehen sind. Er vergleicht sie mit 

 dem Tertiär von Leoben. Ich habe mich nicht überzeugen können, daß die Konglomerate der Rären- 

 schütz zu dem im oberen Teile ebenfalls konglomeratisch entwickelten Tertiär von Passail —Fladnitz' 

 in Beziehungen stehen und bin daher eher geneigt sie in die Kreide zu stellen. 



Unter den wenigen Resten tertiärer Bildungen des Hochlantschgebietes sind zwei 

 Vorkommnisse hoch gelegener Schotter auf der Schwaigeralpe (als über 1200;;? hoch gelegener 

 Spuren eines tertiären Bachlaufes) fernei' das über 900 ;;; hochliegende Schottervorkommen der 

 Drachenhöhle am Rötelstein und das Tertiär von Fladnitz — Passail anzuführen.' 



In Bezug auf die Tektonik der Hochlantschkalkmasse ist festzustellen, daß die letztere zwischen 

 dem Rötelstein — Rote Wand-Zuge und dem Hochlantsch eine große Mulde bildet, in der die Achse 

 der Synklinale gegen Osten ansteigt. Man kann geradezu von einer Hebung der Faltenachse in dieser 

 Richtung sprechen (Lit. II, Nr. 78, p. 208). Der Vorschub der Hochlantschkalke und ihrer Unterlage 

 im riördlichen Teile der Gruppe, welcher mit der Drehung des Streichens auf der Breitalmhalt 

 (Lit. II, Nr. 78, p. 208 und wohl auch im obersten Tobergraben zusammenhängt, steht meiner Meinung 

 nach in direktem Zusammenhang mit der beträchtlichen Zusammenschiebung der tiefen Stufen des 

 Paläozoikums von Graz, die in der großen Falte von Frohnleiten (siehe den IV. Teil dieser Abhand- 

 lungen) markiert ist. (Lit. II, Nr. 78, p. 216 bis 218). 



Ich komme unter Voraussetzung eines oberkarbonischen Alters für die Magnesit führenden 

 Schichten der Breitenau und eines kretazischen für die Konglomerate der Bärenschütz zu folgender 

 zeitlicher Gliederung der stratigra.phischen und tektonischen Ereignisse im Hoch- 

 lantschgebiete: 



1. Sedimentation der tieferen Stufen (Semriacher Schiefer von Passail etc., tiefe Kalkschiefer des 

 Tobergrabens und des Devons). 



2. Anlage des einfachen Faltenbaues in voroberkarbonischer Zeit. 



3. Sedimentation des Oberkarbons. 



4. Vorgosauische Störungsphase mit dem Vorschub der Hochlantschkalkmasse (Überschiebung 

 des Karbons über P. 1007 und der Graphitschiefer der unteren Bärenschütz durch den Hochlantsch- 

 kalk; Synklinale Einschaltung des Breitenauer Karbons in die Schieferserie. 



5. Sedimentation der roten Konglomerate. 



6. Störung derselben in postgosauischer xormiozäner Zeit. 



7. Sedimentation des Süßwasser-Tertiärs von Passail, Ablagerungen jung tertiäi'er Flußbildungen 

 und Herausbildung des heutigen Reliefs. 



1 F. Heritsch: Mitt. d. N.Ttiirw. Vereines f. .Sleiermaik 1015. p. ;?S3. 



Ilenkschriftcn iler m.Tlhem.-natiirw Kinase, 94. Il.intt. ^" 



