Geologie des Paläozoikniiis von Graz. 365 



sich als umgewandelte Augite zu erkennen geben. Der in Fig. 8 abgebildete Krystall zeigt, wie viele 

 andere, u. d. M. schon im gewöhnlichen Lichte Unterschiede in der Farbe. Ein Streifen ist lichtgrün 

 bis weißlichgrün, der daneben liegende dunkler (grasgrün); beide sind pleochroitisch, der erstere mehr 

 als der letztere. Die lichtgrünen Streifen sind uralitisierte Hornblende, die dunkleren .Streifen sind 

 Chlorit; der Augit hat streifenweise eine Umwandlung in Uralit und Chlorit erfahren. Wie die Mgur 

 zeigt, ergibt sich das Bild einer scheinbar gesetzmäßigen Verwachsung von Uralit und Chlorit. Der 

 lichtgrüne, aus Uralit bestehende, deutlich pleochroitische Teil des ehemaligen Augits erscheint 

 manchmal ganz dicht, doch sieht man oft nahe der Auslöschimg wie die uralitisierte Hornblende aus 

 lauter Säulchen besteht. Besonders treten die hohen Polarisationsfarben hervor. .Schon bei mittlerer 

 Vergrößerung sieht man im Uralit helle, stark lichtbrechende Körnchen von Epidot eingebettet. Epidot 

 findet sich auch sonst in den umgewandelten Augiten in Anhäufungen größerer Körnchen; in diesen 

 liegen öfters scharf umrissene Magnetite. Der mit dem Uralit streifig verwachsende Chlorit ist schuppig, 

 im polarisierten Lichte fast isotrop, also wahrscheinlich ein Haufwerk winziger Blättchen und Schuppen. 

 Auch im Chlorit treten kleine Epidote und Erzkörnchen auf. Eine auf einem großen Einsprengung 

 ausgeführte Mikroreaktion mit H2SO4 und die darauffolgende Tinktion mit Fuchsinlösung läßt den 

 Chlorit scharf von dem Uralit unterscheiden. Der Chlorit zeigt eine intensive Rotfärbung, der Uralit 

 aber nimmt keine Färbung an. Nur in scheinbaren Rissen des letzteren fanden sich rotgefärbte Streifen, 

 die unter stärkerer \''ergrößerung als Chlorit zu erkennen waren. 



II. Der Bruch auf der Leber. 



Von den Störungen, welche ich vor mehr als zehn Jahren im Paläozoikum von Graz aufgezeigt 

 habe (Lit. II, Nr. 78), möge hier der Bruch auf der Leber erörtert werden. Das Westende des 

 Schöckelstockes, das ist die >-Leber« genannte Einsattelung zwischen dem Niederschöckel ' und der 

 Ramach, fällt mit der viel umstrittenen Region des Leberbruches zusammen ^Lit. II, Nr. 78, p. 183, 189; 

 Nr. 79, p. 218; Nr. 82, p. 173, 118; Nr. 83, p. 182, Nr. 60, p. 47). Die Verhältnisse auf der Leber 

 (siehe Fig. 3 und 4) zeigen den Dolomit de sunteren Unterdevons der Rannach (II. Teil, p. 21 [73]) mit 

 senkrechter oder nahezu senkrechter Fläche an viel tieferen Gesteinen abstoßen. An das Devon treten 

 im unteren Teile des Südhanges der Leber Semriacher Schiefer (N — S-Streichen, 30 bis 50° W-Fallen, 

 oft sehr starke Faltung) heran; diese ziehen nicht auf den Sattel selbst, sondei'n, einer Drehung des 

 .Streichens entsprechend, gegen NO, denn in dem höheren Teile des Gehänges dreht sich das .Streichen 

 in diese Richtung. Im oberen Teile dieses Schieferstreifens tritt X'erdoppelung der Schichtfolge ein. An 

 dem von der Leber nach Buch führenden Wege beobachtet man unter dem Schöckelkalk der Leber 

 einen Streifen von Phylliten, dann einen schmalen Kalkkeil, hierauf wieder Schiefer und dann erst 

 den Schöckelkalk, der in großer Mächtigkeit über Buch anhält. Der Schieferstreifen des unteren 

 Südgehänges der Leber liegt auf Schöckelkalk und wird scheinbar regelmäßig überlagert, in Wahrheit 

 aber tektonisch überdeckt von .Schöckelkalk, der den Leberpaß selbst bildet und 20 bis 40° gegen \\' 

 fällt. Dieser Kalk wird auf der Leber selbst wieder von -Spuren von Semriacher Schiefer, auch Grün- 

 schiefer, überlagert. -Auf dem obersten Nordgehänge der Leber liegt über dem Schöckelkalk ein sich 

 gegen N rasch vei'hreiterndei' Streifen von .Semriacher .Schiefer, der imtrennbar mit der großen Masse 

 der Schiefer auf der Nordseite des Schöckels zusammenhängt, wenn man von der kleinen Unter- 

 brechung durch den Schöckelkalk des Buchhofer absieht. In der Nähe des letztgenannten Gehöftes 

 stößt 30° W fallender Schöckelkalk mit senkrecht niedergehender Fläche an den unterdevonischen 

 Dolomit der Rannach an. Gegen Norden zu liegt, da sich der Schöckelkalk in zwei Züge teilt, eine 

 Synklinale von Semriacher Schiefer vor, wobei der westliche Streifen von Schöckelkalk an der Fort- 

 setzung des Leberbruches am Dolomit abstößt. Das zeigen die Profile beim Völkl und des Schifter- 

 kogels, welche keiner weiteren Erläuterung bedürfen. Dasselbe gilt auch für die Prortle beim Kessel- 

 fall, bezüglich deren ebenfalls auf Tafel I verwiesen sei. Bemerkt möge nocii werden, daß der Dolo- 



