Größe und Helligkeit der Kometen. 



385 



Für die spätere Zeit, in welcher der Komet nach seiner Konjunlction mit der Sonne am Morgen- 

 himmel beobachtet wurde, sind die Ephemeriden von Winnecl<;e (A. N., Bd. 74, p. 250 und 382) 

 geeignet. Dieser hat den Kometen zu Karlsruhe am 4. August wieder aufgefunden (a. a. 0., p. 249) 

 und über sein Aussehen sowohl hier als auch später (a. a. 0., p. 381) bemerkt, daß das Gestirn weit 

 heller war als im Mai, beziehungsweise April, obwohl der Abstand vom Perihel der gleiche war. Für 

 den 4. oder 5. August erscheint demnach die Annahm.e 7 — 8" nicht unzulässig, und die reduzierte 

 Helligkeit wäre, da zu dieser Zeit log r= 9-993, log A — 9-579, also 5 log r A = — 2-1 gewesen ist, 

 unter dieser Annahme 9—10", also in der Nähe von 972""- 



Eine weitere Bemerkung von Winnecke (a. a. O., p. 381), daß der Komet am 17. und 18. Sep- 

 tember noch recht hell und ähnlich einem der größeren Nebel der ersten Herschel'schen Klasse war 

 (8. bis 9. Größe?), ist für eine bestimmte Verwendung zu unsicher; dasselbe gilt von einer Bemerkung 

 aus Leipzig (A.N. 75, p. 197), nach welcher der Komet am 10. August heller war als die Nebel 

 im Ophiuchus, und ebenso von der Bemerkung des Mannheimer Beobachters (A. N. 74, p. 236), daß 

 der Komet am 30. April wie ein diffuser Nebel zweiter Klasse erschienen ist. 



Nach einer Bemerkung aus Hamburg (A. N. 75, p. 205) war der Komet am 18. August etwa 

 von der 9. Größe; daraus ergibt sich, da log r = 0-047, log A^9-648 und somit 5 1ogrA=— 1-5 

 war, als reduzierte Helligkeit 10"5. 



Es hat also in dieser Erscheinung nur die Zeit nach dem Perihel ein Ergebnis für die mutmaß- 

 liche Helligkeit des ganzen Kometen geliefert; H^ im Maximum 9Y2™ im Minimum lOy,™: 



J. Schmidt hat nebst den Helligkeitsschätzungen (a. a. 0.) auch sorgfältige Bestimmungen der 

 Größe des Kometennebels vorgenommen; dabei ergab sich aus 9 in der Zeit vom 8. Mai bis 9. Juni 

 angestellten Beobachtungen für den auf A==1'0 reduzierten scheinbaren Durchmesser D^ im Mittel 



3 '34 oder ^ — ^11-4 Erddurchmesser. Aus den Bestimmungen der anderen Beobachter ergibt 



2x8-8 



sich aus der Zeit vor der Konjunktion mit der Sonne im Mittel Dj = 2'7 und nach derselben 2'0. 



Unter diesen sei besonders hervorgehoben, daß der beobachtete scheinbare Durchmesser D nach 



Winnecke am 13. April 8', am 4. August 7', am 17. und 18. September 4' war. 



Die wenig günstige Erscheinung von 1875 (7= März 12) kann für die Zwecke der vorliegenden 



Untersuchung ganz übergangen werden. Mehr günstig war die von 1886 {T ^ September 4)., 



1886 VI (Win). 



Aus dieser Erscheinung sind die folgenden Beobachtungsnotizen verwendbar. Als der Komet am 

 19. August von Finlay am Kap der guten Hoffnung aufgefunden wurde, war seine Helligkeit von der 

 10. Größe (A. N. 115, p. 111). Nach Barnard (A. N. 117, p. 337) war er am 20. September ungefähr 

 91/2" oder 10" und am 22. zeigte er sich mit einem schlecht begrenzten Kern von der 9. Größe 

 oder weniger. Man hat demnach: 



(Win) 



a 



8 



logr 



logA 



5 log rA 



H 



H, 



1886 



Aug. 



19 



lOT^e 



- 1?1 



9-971 



0-069 



+ 0-2 



10™ 



9'!'8 





Sept. 



20 



231-0 



22-8 



9-968 



9-972 



- 0-3 



9-7 



10-0 







22 



233-7 



- 24-2 



9-974 



9-968. 



- 0-3 



9-3? 



9-6 



r = September 4-4. 



Der scheinbare Durchmesser des Kometen war nach Barnard am 20. und 22. September nur 1'; 

 demnach D^ ^ ' 9. 



