386 



Dr. J. Hole t seh e] 



1892 IV (Win). 



Ebenso günstig wie die Erscheinung von 1869 mit 7= Juni 29'9 war auchi die von 1892 mit 

 7:= Juni 30 ■9. In dieser war mir selbst Gelegenheit geboten, für den Kometen Helligl^eitswerte zu er- 

 mitteln (A. N., Bd. 131, p. 241 und 279); einige dieser Zahlen wurden aber später bei genauerer Rück- 

 sichtnahme auf die Leistungsfähigkeit des benützten Sucherfernrohres um Beträge bis zu einer halben 

 Größenklasse abgeändert. Die Angaben vom 14. und 25. Mai sind von R. Spitaler (a. a. 0., p. 388). 



Die Reduktion wurde nach den Ephemeriden von E. v. Haerdtl (Astr. Nachr. 129, p. 169) vor- 

 genommen wie folgt. 



(Win) 



logr 



logA 



5 log r^ 



H 



H, 



1892 



2 



Mai 



14-5 



168?4 







22-5 



166-0 







25-5 



165-2 







27-5 



164-6 





Juni 



12-5 



157-5 







18-5 



151-9 







21-5 



147-9 



r= 



Juni 



30-9. 





44?6 

 44-2 

 44-0 

 43-8 

 41-7 

 40-3 

 39-2 



-056 

 -029 

 •020 

 •013 

 -969 

 -958 

 -954 



•659 

 •616 

 •597 

 •584 

 •437 

 •359 

 •315 



9^5 



9 



9 



8-5 



7^5 



7 



6-5 



10^9 

 10-8 

 10-9 

 10-5 

 10-5 

 10-4 

 10-2 



Die Zahlen H^ zeigen gegen das Perihel hin einen Gang, der zu der Annahme berechtigt, daß 

 der Maximalwert der reduzierten Helligkeit kaum geringer als 10"0 gewesen sein dürfte. 



Einige Durchmesserbestimmungen von R. Spitaler (a. a. 0.) führen im Mittel auf O^ = 2'0. 



Nach seiner Konjunktion mit der Sonne wurde der Komet zu Windsor in Neu-Süd-Wales 

 (A. N., Bd. 131, p. 405) und zu Northfield in Minnesota (Astr. Journal, Vol. 1.2, p. 183) beobachtet; 

 über sein Aussehen ist jedoch nichts mitgeteilt worden. 



1909 II (Win). 



In dieser wenig günstigen Erscheinung (7= Okt. 9) ist der Komet nur nach dem Perihel beob- 

 achtet worden, als er seines schon zu südlichen Standes wegen auf der Nordhemisphäre nicht mehr 

 leicht gesehen werden konnte. Aufgefunden wurde er von Porro in La Plata am 31. Oktober; die 

 Entdeckungsanzeige (A. N., Bd. 182, p. 373) enthält zugleich eine Andeutung über den Helligkeits- 

 grad des Kometen: Visible in small telescope. Dieser Angabe kann unter Rücksichtnahme auf die 

 Instrumente der Gegenwart auch schon genügt werden, wenn man für den Kometen die 9. Größe an- 

 nimmt. Eine andere Helligkeitsangabe, und zwar eine Vergleichung des Kometen mit zwei Nebelgestirnen 

 findet sich unter den zu Santiago de Chile angestellten Beobachtungen (A. N. 185, p. 52); darnach war der 

 Komet am 9. November, als er bei a= 17'' 59'"5, 3 ^ —29° 57' stand, heiler als der kugelige Sternhaufen 

 N. G. C. 6522 oder G. C. 4359 um so viel, als dieser den Nebel N. G. C. 6519 oder G. C. 5890 übertrifft. 

 Diese Nebelobjekte können in unseren Breiten mit einem kleineren Instrument nicht mehr leicht gesehen 

 werden. 



Glücklicherweise werden diese zwei Helligkeitsangaben an R='''"bhaltigkeit und Brauchbarkeit in 

 einem außerordentlichen Grade übertroffen durch die zahlreich-^n Hj.ligkeitsschätzungen von Perrine 

 zu Cordoba in Argentinien (Astr. Journal, Vol. 27, Nr. 1 und 2; E s nd ihrer mindestens 25; hier aber 

 genügt es, sie in wenige Gruppen zusammenzufassen. Zur Reduktion derselben bieten sich die Ephe- 

 ■ meriden von K. Hillebrand dar (A. N, Bd. 182 und 183), aus denen das folgende Täfelchen gebildet 

 wurde (12^ mittl. Zeit Berlin). 



