388 



Dr. J. Hol et schell. 



Trotz dieser noch geringen Helligkeit glaubte ich, insbesondere da von K. Hillebrand für 

 Beobachtungen während der ganzen Erscheinung durch Ephemeriden ausreichend vorgesorgt worden 

 war (A. N., Bd. 200, Nr. 4787 und Bd. 201, Nr. 4810), mit Zuversicht erwarten zu dürfen, daß der 

 Komet auf der Nordhemisphäre in den letzten Monaten vor dem Perihel, also im Juli und besonders 

 im August, auch schon mit Fernrohren von nur mittlerer Stärke ziemlich leicht zu sehen und zu 

 beobachten sein werde. Diese Erwartung ist aber nicht in Erfüllung gegangen. Hier in Wien sind die 

 Versuche, den Kometen zu sehen, auch die unter besonders günstigen Verhältnissen am 5. Juli und 

 16. August angestellten, erfolglos geblieben, und von außen her, also insbesondere durch die »Astro- 

 nomischen Nachrichten«, ist nichts bekannt geworden. Erst durch die »Vierteljahrsschrift der Astr. 

 Gesellschaft« (Jahrg. 1916, p. 57), erfuhr ich, daß der Komet nach seinem Periheldurchgang in Süd- 

 afrika beobachtet worden ist und sich um den 2. November als ein schwacher Nebel 11. Größe von 

 30" Ausdehnung gezeigt hat. Zu dieser Zeit war nach der zitierten Ephemeride «^18*^ 39™9, 

 8= —38° 40', log r = 0-116, log A = 0-087, also 5 log rA=:l-0, und somit wäre "die reduzierte 

 Helligkeit nach dieser vereinzelten Angabe H^ ■=. 10"'0. 



Nachdem nun alle Erscheinungen des Winnecke'schen Kometen bis 1915 untersucht sind, folgt 

 hier noch ein kurzer Überblick über die Ergebnisse der Untersuchung. Der größeren Vollständigkeit 

 halber ist nebst der Zeit des jeweiligen Periheldurchganges T und der Größe der Periheldistanz q 

 durch die Angabe der Radienvektoren »r von — bis« auch angedeutet, ob der Körnet hauptsächlich vor 

 oder nach dem Perihel oder nahe bei demselben beobachtet worden ist. 



(Winnecke) 



r 



von — bis 



-D, 



^1 



1819 III 

 1858 II 

 1869 I 

 1886 VI 

 1892 IV 

 1909 II 

 1915 b 



Juli 18 

 Mai 2 

 Juni 29 

 Sept. 4 

 Juni 30 

 Okt. 9 

 Sepl. 1 



0-774 

 0-769 

 0-782 

 0-885 

 0-887 

 0-973 

 0-972 



1-0-0-8 

 1-2-0-8-1-1 

 1-1—0-8-1-7 

 0-9-1-1 

 1-1-0-9 

 1-0-1-6 

 2-1, 1-3 



1^8 



2 







2 



2 



8ni_ gmS 



8 - 8-5 

 9m5— 10i'5 



9 gips 



10 



8-8 

 (13m6), lOmO 



Die Unterschiede zwischen den Werten von Z)j berechtigen nicht zu der Annahme einer Ver- 

 änderlichkeit, weil der Komet im allgemeinen als ein nebeliges Objekt mit lichtschwachen Rändern 

 erscheint und daher die Bestimmung seines Durchmessers wesentlich durch die Auffassung des Beob- 

 achters, die Stärke des benützten Fernrohrs und die Klarheit oder Trübung der Luft beeinflußt wird. 

 Nimmt man aus den Zahlen mit Ausschluß der kleineren das Mittel, so erhält man. 2 '4. 



Die Reihe der Werte von H^ sieht zwar so aus, als ob der Komet in der neueren Zeit schwächer 

 gewesen \väre als früher, doch darf auf diesen Umstand kein großes Gewicht gelegt werden, weil die 

 Ergebnisse aus den Erscheinungen 1819 und 1858 nur durch einigermaßen willkürliche Annahmen 

 gefunden worden sind. Übrigens sind die Unterschiede zwischen den aus den verschiedenen Er- 

 scheinungen abgeleiteten Werten von H^ nicht so groß, daß sie nicht durch Verschiedenheiten in der 

 Auffassung erklärt werden könnten. Man kann daher, ohne mit den Zahlen H^ in einen ernstlichen 

 Widerspruch zu geraten, die Grenzen auch etwas enger wählen, etwa von 8"7 bis 10'''2, und kommt 

 in jedem Falle zu der Folgerung, daß die durch die reduzierte Helligkeit definierte Mächtigkeit des 

 Winnecke'schen Kometen in sämtlichen bisher beobachteten Erscheinungen ziemlich dieselbe ge- 

 wesen ist. 



Das Mittel aus allen Erscheinungen ist, wenn man den ersten zwei Zahlen nur halbes Gewicht 

 gibt, i/j = 9"'5. 



