392 Dr. J. Holetschek, 



Reduktion der zwei Helligkeitsangaben: 



(Fa) 



1858 



Sept. 



7 

 15 



H 



13m 

 11 



Über einen Schweif ist wieder nichts berichtet. 



5 los? r A 



2-0 

 1-9 



H, 



11 'PO 

 9-1 



1866 II (Fa). 



Perihel (^^1-68) am 14. Februar 1866; bedeutendste Annäherung an die Erde zufolge der 

 Ephemeride von A. Möller am 20. September 1865 (also schon beinahe fünf Monate früher) bis 

 A=: 1-27. 



Für diese Erscheinung war von A. Möller, der die Bearbeitung des Kometen schon seit längerer 

 Zeit übernommen hatte, zum ersten Mal eine sehr genaue und noch weit über die tatsächliche Er- 

 scheinung hinausreichende Ephemeride vorausberechnet worden (A. N., Bd. 64, p. 151, und Bd. 65, p. 185). 

 Nach dieser fand man den Kometen zuerst am 22. August 1865 in Kopenhagen, wo der große 1 1 -zöllige 

 Refraktor zur Verfügung stand (Thiele und d'Arrest) und sodann zunächst am 26. August in Leipzig 

 (R. Engelmann). Von d'Arrest wurde er zu dieser Zeit als ein »Nebel dritter Klasse« bezeichnet, 

 nach Engelmann erschien er als schwacher Nebel von 30 bis 40" Durchmesser mit einem feinen, 

 sternförmigen Kern 12'-5 (A. N. 65, p. 143 und 175). 



Das ist nahezu alles, was in diesen ersten Tagen über den Kometen bemerkt wurde. In der 

 späteren Zeit sind zwar zu Leipzig, wo er nach mehreren Unterbrechungen bis 14. November beobachtet 

 wurde, fast zu jeder Beobachtung auch Bemerkungen beigefügt worden (A. N. 67, p. 249), doch machen 

 diese meistens nur auf die Lichtschwäche des Gestirnes aufmerksam. 



Am 23. September war der Komet nicht heller als im August, am 25. aber heller als am 23. Sep- 

 tember. Als scheinbarer Durchmesser wurde am 23. September 40" und am 13. November 45" be- 

 obachtet. 



Etwas befremdend und sehr bedauerlich ist es, daß Schmidt in Athen den »äußerst schwachen 

 Nebel« am 11. und 12. September nur mit Mühe sehen konnte und sodann auf fernere Orts- 

 bestimmungen verzichtet hat (A. N. 65, p. 267). 



Auch A. See Chi in Rom, der den Kometen am 16. und 17. September beobachtet hat, ließ sich 

 durch die Lichtschwäche desselben davon abhalten, ihn noch weiter zu verfolgen. Er hat ihn jedoch 

 fast drei Monate später, nämlich am 9. Dezember, zufällig wieder entdeckt und längere Zeit für einen 

 neuen gehalten, bis die Identität mit dem Faye'schen Kometen erkannt wurde (A. N. 66, p. 61 und 65, 

 Monthly Notices, Vol. 26, p. 81 und 67). 



Diese Neuauffindung hat übrigens zur Folge gehabt, daß der Komet von Donati in Florenz 

 vom 11. bis 21. Dezember, und zwar Tag für Tag, beobachtet worden ist (Monthly Notices a. a. 0., 

 p. 81). Außerdem ist aus dieser Mitteilung zu entnehmen, daß Donati den Kometen auch noch am 

 13. und 19. Jänner gesehen hat. Zu Kopenhagen gelang die letzte Beobachtung am 12. Jänner und der 

 Komet zeigte sich dabei nicht schwächer, sondern sogar noch etwas heller als zur Zeit der ersten 

 Auffindung im August (A. N. 66, p. 137). 



Überhaupt kann der Komet als Ganzes doch nicht gar so schwach gewesen sein, wie dies aus 

 den meisten Beobachtungsnotizen hervorzugehen scheint. Zu dieser Überzeugung bringt mich die Tat- 

 sache, daß er auf der Wiener Sternwarte von A. Murmann mit dem sechszöUigen Fraunhofer'schen 

 Refraktor vom 20. September an verhältnismäßig oft, zuletzt sogar noch am 7. Jänner 1866 beobachtet 

 worden ist und namentlich im September, also zur Zeit der Erdnähe, ziemlich gut zu beobachten war 



