400 Dr. J. HoletschcJi, 



der Komet nach 1843 wesentlich abgenommen hat; nur kann die Änderung in diesem Falle keine 

 gleichmäßige, sondern müßte eine sprunghafte gewesen sein. 



Auch die Beobachtungen über den Durchmesser des Kometen lassen eine bestimmte Folgerung 

 nicht zu; es wurde gefunden: 



1843: Z)i=: 1'7; 1881 : Z»^ = 2'0; 1895: £>! = 1 '0; 



1866: Z)i = l'0; 1888: Z), = 1 '8; 1910: Z»! = 1 '2. 



Die kleineren Zahlen liegen bei 1 ' 1, die größeren bei 1'8 und das Mittel ist nahe bei 1'4 oder 1'5 



Der kurzperiodische Komet von de Vico. 



Dieser Komet (18441) wurde im Jahre 1844 am 22. August von de Vico in Rom entdeckt und 

 zuletzt am 31. Dezember in Pulkowa beobachtet. Er war als teleskopisch bezeichnet, ist aber nichts- 

 destoweniger in der ersten Zeit so hell gewesen, daß er von Melhop in Hamburg, der ihn am 6. Sep- 

 tember unabhängig von der ersten Entdeckung aufgefunden hat (A. N. 22, p. 19,9), auch mit bloßen 

 Augen erkannt werden konnte. Er hatte, wie dieser Beobachter außerdem noch angegeben hat, einen 

 hellen Kern und einen kleinen Schweif Auch Reslhuber in Kremsmünster hat hervorgehoben (a. a. 0. 

 p. 357), daß der Komet vor vielen anderen durch seinen hellen Kern ausgezeichnet war. 



Der ziemlich ansehnliche Helligkeitsgrad ist schon im I. Teil meiner »Untersuchungen«,! und 

 zwar beim Kometen von 1678 in Betracht gezogen worden. Nimmt man für den 6. September ^als 

 Helligkeit 5*^3 bis 6'"3 an, so ergibt sich mit log r = 0-08 und log A = 9-30, also mit 5 log rä= —3-1, 

 daß die reduzierte Helligkeit zwischen 8™4 und 9™4 gewesen ist. 



Durch die Rechnung ergab sich eine zwischen 5 und 6 Jahren liegende Umlaufszeit, doch ist der 

 Komet trotz der beträchtlichen Helligkeit, die er in dieser Erscheinung gezeigt hat, bei den nächsten 

 mutmaßlichen Wiederkünften nicht mehr gefunden worden. Erst im Jahre 1894, also 50 Jahre später, 

 wurde von Ed. Swift in Nordamerika ein kleiner lichtschwacher Komet entdeckt (1894IV), dessen 

 Bahnelemente mit denen des Kometen 18441 so nahe zusammenfallen, daß sofort an die Identität der 

 beiden Gestirne gedacht wurde. Nur die Helligkeit war eine viel geringere. 



Bei den Beobachtungen, welche von E. E. Barnard gleich in den ersten Tagen nach der Ent- 

 deckung, nämlich am 21., 22. und 23. November, mit dem Zwölfzöller der Lick-Sternwarte gemacht 

 wurden (Astr. Journ., Vol. 14, p. 151 und 152), war der Komet nach der Angabe dieses Beobachters 

 nicht einmal 13. Gröi3e. Dagegen war er nach einer Bemerkung von H. Kobold in Straßburg 

 (A. N. 137, p. 41), am 1. Dezember zwar klein und schwach, hatte aber einen fixsternartigen Kern 

 12. Größe. Diese Differenz berechtigt keineswegs, sowie es geschehen ist, zu der Annahme von wirk- 

 lichen Lichtfluktuationen, sondern hat ihren Grund wohl nur in persönlichen Auffassungsunterschieden 

 zwischen den zwei genannten Beobachtern. 



Da sonach als Helligkeit einerseits etwa 11"7, andrerseits etwa 13™3 angenommen werden 

 kann, so ergibt sich mit log r = 0-16, log A = 0-04, also mit 5 log rA=l-0, für die reduzierte 

 Helligkeit 10"7 bis 12'"3, demnach in jedem Falle viel weniger als in der Erscheinung von 1844. In 

 der Zusammenstellung wird für H^ aus der ersten Erscheinung 9" aus der zweiten 11 bis 12"" an- 

 gesetzt werden. 



Der Durchmesser des Kometen war nach CeruUi (A. N. 137, p. 95) am 27. Dezember 1894 

 zirka 1'; daraus ergibt sich, da (nach A. N. 137, p, 40) für diesen Tag log A:= 0-144 war, 

 D^ — 1'4. 



i Diese Denkschriften, Band 63. 



