404 



Dr. J. Holetsc h eh, 



(Br) 



Beobachter 



D 



D^ 



1857 Mai 



21 



Schm. 



2'2 



1^70 





21 



d'A. 



2^/6' 



2-19 





22 



> 



21/3 



1-82 





22 



Schm. 



4-0 



3-12 





23 



» 



4-0 



3-14 



" 



25 



> 



3-16 



2-53 



Die Größe des Kometen hat also, wie man aus diesen Zahlen ersieht, in der Tat während der 

 ganzen Dauer der Erscheinung Iceine erhebliche Veränderung gezeigt. Die bedeutendsten Durchmesser- 

 angaben sind, wie sich hier tatsächlich herausstellt, die von Schmidt; nur eine von Winnecke ist 

 auch sehr bedeutend. 



Die kleineren Zahlen D^ liegen in der Nähe von 1'8, die größeren bei 3 '5; das iVIittel wäre 2 ' 5. 



Wird als Helligkeit des Kometen, wie schon oben gesagt, für die Zeit vom 8. bis 20. April 7"0 

 angenommen, so kann als reduzierte Helligkeit H^ = 8™! angesetzt werden. Der zugehörige Radius- 

 vektor war • 6 bis • 7. 



Aus der von Schmidt am 11. April beobachteten Schweiflänge C=:ll' folgt als wahre Länge 

 5=0-003. 



1868 r(Br). 



Periheldurchgang (^ = 0'60) am 17. April, Annäherung an die Erde nach der Ephemeride von 

 Bruhns (A.N. 71, p. 187) bis A = 0-91 am 25. Mai. 



Der Komet wurde gleich bei den ersten Beobachtungen, am 11., 13. und l4. April, als sehr hell 

 bezeichnet. Genauere Angaben über seine physischen Erscheinungen sind ziemlich viele gemacht 

 worden, und zwar vereinzelte von Bruhns, Engelmann, H. C. Vogel in Leipzig (A. N. 72, p. 281) 

 und d'Arrest in Kopenhagen (A. N. 71, p. 267 und 269), während eine möglichst vollständige und 

 systematisch angelegte Beobachtungsreihe von J. F. J. Schmidt (seit 1859 in Athen) geüefert worden 

 ist (A. N. 72, p. 65 bis 70). 



Zu Leipzig wurde der Kern am 15. April einem Stern 9. Größe gleichgeschätzt. Als scheinbarer 

 Durchmesser des Kometen wurde an diesem Tag 1', am 23. April 1 '7, am 2. iVIai 3' und am 29. Mai 5' 

 beobachtet. Der Schweif zeigte sich am 8. Mai 8 bis 10' lang. Eine kernähnliche Verdichtung war 

 noch am 2. Mai zu sehen, am 8. und 14. Mai jedoch nicht mehr; dafür zeigten sich aber im helleren 

 Teil des Kometen mehrere verdichtete Stellen. Es sei noch beigefügt, daß die Angaben vom 2. Mai 

 an alle von Vogel sind. 



Nach d'Arrest war die Gesamthelligkeit der Mitte am 2. Mai einem Stern 8. bis 9. Größe gleich 

 und am 13. Mai war darin noch kaum eine Abnahme zu bemerken. Etwas sonderbar ist es, daß dieser 

 ■Beobachter mit dem Refraktor nicht nur keinen eigentlichen Kern, sondern auch keinen Schweif 

 gesehen und der im Kometensucher wahrgenommenen geringen schweifartigen Verlängerung fast gar 

 keine Bedeutung beigelegt hat (A. N. 71, p. 268). 



Außerdem ist an dieser Stelle zur Vergleichung auf das Aussehen des Kometen in den zwei 

 früheren Erscheinungen hingewiesen und besonders auf die rapide Abnahme seiner Helligkeit nach 

 dem Perihel aufmerksam gemacht, welche die Beobachter 1846 und 1857 »in Erstaunen gesetzt hat«. 

 Der zweiten, vom 17. bis 21. Mai reichenden Beobachtungsserie aus Kopenhagen (A. N. 71, p. 269) 

 ist als Einleitung vorausgeschickt, daß die Abnahme des Lichtes jetzt merklich zu werden beginnt, 

 während dagegen der Umfang des Kometen unverkennbar zugenommen hat. 



