Größe und Helligkeit der Kometen. 



407 



am 22. September beobachtet (A. N. 82, p. 267) und in dieser Mitteilung weitere Beobachtungen 

 samt Bemerkungen in Aussicht gestellt, doch ist darüber nichts bekannt geworden. 



Ais verwendbare Ephemeride bietet sich die von E. Lamp in seiner Abhandlung > Der Brorsen'sche 

 Komet« (Publ. d. k. Sternwarte in Kiel, Heft 7) dar; es wurden daraus, den obigen Notizen ent- 

 sprechend, vier Tage ausgewählt (0'' mittl. Zeit Berlin). 



(Br) 



a. 



8 



a-A 



logr 



logA 



5 log r A 



1873 



Sept. 



1-0 



105° 36' 



— 



2° 7 ' 



- 55° 2' 



9-9784 



0-1099 



- 0-06 







19-0 



134 45 



-H 



3 48 



42 5 



9-8624 



0-0098 



0-64 





Okt. 



3-0 



158 39 





" 7 



30 49 



9-7872 



0-0526 



• 0-80 







27-0 



195 56 



+ 



5 27 



- 15 56 



9-8308 



0-1602 



- 0-04 



r= Oktober 10-5. 



In dieser Zeit war am 6. September und 6. Oktober Vollmond. 



Auf Grund der Durchmesserangabe von W. Tempel (D kaum 1') wäre der auf A ^ 1 -0 reduzierte 

 scheinbare Durchmesser D^ nahe bei 1 '0 oder höchstens l'l gewesen. 



Auch die Frage nach der Helligkeit läßt sich kurz und sicher erledigen. Da für den hier in 

 Betracht kommenden Zeitraum die Reduktionsgröße jedenfalls sehr nahe bei —0-7 war, ergibt sich 

 aus der Helligkeitsangabe von Tempel als reduzierte Helligkeit 7'"7 bis 8'''7 (also im Mittel 8'"2), ein 

 Resultat, welches den in der vorigen Erscheinung gefundenen zwei größten Werten so nahe kommt, 

 als man es bei einer so vereinzelt dastehenden Zahl nur wünschen kann. 



Es sei dazu bemerkt, daß für diese Zeit der Radiusvektor r zwischen 0-7 und 0-6 gewesen ist 

 und der Komet noch vor dem Perihel war. 



18791 (Br). 



Perihel (^^0-59) am 30. März, Annäherung an die Erde zufolge der bei der vorigen Erscheinung 

 zitierten Ephemeride von E.- Lamp am 10. Mai bis A = 0-69. 



Diese Erscheinung ist der von 1857 in Bezug auf den Jahrestag des Periheldurchganges so nahe 

 gekommen, daß der geozentrische Lauf des Kometen fast derselbe war wie damals und daher auch 

 die Sichtbarkeitsverhältnisse in beiden Erscheinungen fast direkt miteinander verglichen werden 

 können. 



Der Komet wurde bei noch ziemlich tiefem Stande am Abendhimmel zuerst von W.Tempel in 

 Arcetri am 14. Jänner gesehen (A. N. 94, p. 141). Am 17. Februar wurde er (genähert) zu Rom beob- 

 achtet (a. a. 0., p. 287), vom 22. Februar an einigemale von Tebbutt in Windsor (N. S. W.), am 24. 

 und 26. zu Sydney (Monthly Notices, Vol. 39, p. 430, 486 und 431); ziemlich allgemein aber erst 

 im März. 



Zu dieser Zeit sah ihn auch W. Tempel wieder am Abendhimmel, jedoch jetzt viel sicherer 

 als im Jänner, und seine Bemerkungen über die Sichtbarkeit des Gestirnes (A. N. 94, p. 287 und 335) 

 können zur Aufstellung einer Helligkeitszahl benützt werden. Am 8. März war rings um den Kometen 

 kein Stern sichtbar; am 10. März waren Vergleichsterne zu sehen (der eine 8"3, der andere 9™), aber 

 schwieriger als der Komet, und der Beobachter schrieb daher in seinem ersten Bericht, daß der Komet 

 heller war als Sterne 8. Größe. Jedenfalls ist es nach diesen Angaben gestattet, die Helligkeit in der 

 Nähe von 8'"0 anzunehmen. Auf einen mindestens ebenso bedeutenden Helligkeitsgrad deutet auch die 

 Bemerkung zur Leipziger Beobachtung vom 19. März (A. N. 95, p. 305), daß der Komet an diesem 

 Tage eine Verdichtung von der Helligkeit eines Sternes 8. Größe zeigte. 



Denkscbrifien der matliem.-nalui'w. i\la.sse, 94. B.ind. 56 



