408 



Br. J. Hole f seh ck, 



Die Beobachtungen von J. F. J. Schmidt (A. N. 95, p. 153) enthalten aus der Zeit vom 23. März 

 bis 19. April auch mehrere direkt verwendbare Helligkeitsbestimmungen, und zwar: 23. März Mitte 7"5, 

 24. März sehr starke Verdichtung der mittleren Region 7'"7 oder 7™8, 7. April Komet am Sucher 7"7, 

 8. April Helle 7"", 9. April Helle 7'"5, 14. April Helle 6"9 oder 7"'0, 15. April Helle am Sucher T", 

 18. April Kernlicht 8"", 19. April Helle am Sucher 7"\ Am 15. Mai war am Refraktor ein feiner Kern 

 ir-7 oder 12" zu erkennen. 



Außerdem hat Schmidt auch die Größe des Kometen zu bestimmen gesucht und ist auf Grund 

 seiner Beobachtungen zu der Folgerung gekommen, daß sich die Dimension so wie in den Erscheinungen 

 von 1846 und 1868 mit zunehmender Entfernung des Gestirnes von der Sonne vergrößert hat. Beson- 

 ders auffallend ist aber die Veränderung nicht. 



Die Eigentümlichkeiten, die der Komet bezügUch seines Aussehens fast in jeder Erscheinung 

 gezeigt hat, sind diesmal besonders in der Weise hervorgetreten, daß sich der anfangs (im März) ziem- 

 lich deutliche Kern allmählich aufgelöst hat (April) und das Gestirn zuletzt (Mai) fast gleichförmig. blaß 

 mit einer nur schwachen Verdichtung erschienen ist. Diese Wahrnehmung ist nicht nur von den 

 Beobachtern, welche den Kometen andauernd verfolgt haben (so namentlich zu Pulkowa und Moskau), 

 direkt ausgesprochen worden, sondern kann auch aus vereinzelten Angaben anderer Beobachter ent- 

 nommen werden. . 



Die ziemlich beträchtliche Helligkeit des Kometen hat es mit sich gebracht, daß er diesmal noch 

 mehr als in der Erscheinung von 1868 auch bezüglich seines Spektrums untersucht worden ist; so von 

 Konkoly zu Ö-Gyalla (A. N., Bd.- 94, p. 335, Bd. 95, p. 193), Bredichin zu Moskau (A. N. 95, p. 15) 

 und von den Beobachtern zu Dun echt (Monthly Notices, Vol. 39, p. 430). 



Wenn wir nun zur Rechnung übergehen, so findet sich eine dazu geeignete Ephemeride in der 

 bei der vorigen Erscheinung zitierten Abhandlung von E. Lamp; es wurde daraus das nachstehende 

 Täfelchen abgeleitet (0'^ mittl. Zeit Berlin). 



(Br) 



a 



3 



a-A 



log r 



logA 



5 log j-A 



/; 



1879 Fehl-. 



17-0 



C° 



10' 



- 14° 



53' 



-+- 35° 32' 



9 



9904 



0-2078 



4- 



99 







März 



9-0 



21 



4 



- 1 



35 



31 36 



9 



8613 



0-1306 



- 



04 



— 





19-0 



29 



28 



+ 7 



20 



30 51 



9 



8019 



0-0801 







59 



— 





25-0 



34. 



44 



13 



33 



30 39 



9 



7785 



0-0457 







88 



- 



April 



8-0 



47 



44 



30 



17 



30 55 ■ 



9 



7879 



9-9588 





27 



79'?7 





12-0 



51 



55 



35 



28 



31 25 



9 



8062 



9-9345 





30 



82-5 





16-0 



56 



34 



40 



44 



32 23 



9 



8287 



9-9117 





30 



84-2 





20-0 



62 



1 



46 







34 7 



9 



8538 



9 - 8909 





28 



84-6 





28-0 



77 



1 



55 



59 



41 36 



9 



9069 



9-8579 





18 



- 



Mai 



10-0 



117 



34 



64 



55 



70 38 



9 



9836 



9-8376 







89 



- 





22-0 



161 



39 



-h 59 



20 



-1-102 51 







0509 



9-8582 



- 



45 



— 



r=März 30-5. 



Am 6. April und 6.' Mai war Vollmond. Eine dadurch verursachte Unterbrechung der Beob- 

 achtungsreihe ist jedoch nicht zu bemerken, nur ist von mehreren Beobachtern an diesen Stellen auf 

 die Störung durch das Mondlicht hingewiesen worden, und insbesondere hat Schmidt seine gewohnten 

 Größenbestimmungen zur Zeit des Mondscheins unterlassen. 



Es folgt nun zunächst die Reduktion der Durchmesserbeobachtungen mit Ausschluß der von 

 Schmidt angegebenen. Dazu sei noch vorausgeschickt, daß von Pechüle in Kopenhagen die Durch- 

 gangsdauer des Kometen beobachtet worden ist (A. N. 98, p. 153) und daher die in Bogenmaß um- 

 gesetzten Zahlen auch noch mit cos 5 zu multiplizieren waren. Von den Leipziger Angaben beziehen 



