422 



Dr. J. Holet sc hek, 



Diesem Zusammentreffen entsprechend begannen die Beobachtungen wieder vor dem Perihel, 

 doch hat der Komet bei seinem Näherrücken zur Sonne nicht zu-, sondern im Gegenteil ganz uner- 

 wartet abgenommen, und zwar in einem solchen Grade, daß er nicht einmal bis zum Perihel beob- 

 achtet werden konnte. 



Der Komet zeigte, als er am 26. September von Delavan zu La Plata und am nächsten Tag 

 zu Heidelberg (photographisch) entdeckt worden war, eine von einer ziemlich schwachen Nebelhülle 

 umgebene sehr auffällige helle Kernpartie, welche für die Zeit der bedeutenderen Annäherung an die 

 Sonne noch eine merkliche Steigerung erhoffen ließ. Wenn auch diese Zunahme infolge der großen 

 Periheldistanz und nur geringen Annäherung an die Sonne (von rrz: 1-52 bis 7'=l-26) keine sehr 

 bedeutende gewesen wäre, so durfte sie doch immerhin erwartet werden, nicht aber eine .'\bnahme. 

 Diese ist jedoch eingetreten. 



Schon am 13. Oktober war, wie K. Graff in Hamburg-Bergedorf geschrieben hat (A. N. 196, 

 p. 199), der anfangs sehr deutliche scharfe Kern nicht mehr erkennbar, am 25. war bereits fast jede 

 Spur einer Verdichtung verschwunden und am 28. war an der Stelle des Kometen nur eine leichte, 

 1' im Durchmesser fassende Aufhellung des Himmelshintergrundes sichtbar. 



Fast genau so ist der Verlauf der Helligkeitsabnahme auch an anderen Observatorien beobachtet 

 und beschrieben worden, so besonders zu Uccle und Wien (A. N. 197, p. 85 und 103), München 

 (A. N. 199, p. 62) und nochmals, ausführlicher als früher, zu Bergedorf (199, p. 341). Über die schon 

 außerordentlich schwierige Sichtbarkeit des Kometen im November haben wir Mitteilungen aus Uccle 

 (A. N. 197, p. 86), Wien (198, p. 195) und besondersweitgehende aus Bergedorf (196, p. 291), wo der 

 Komet die letzten Male am 22. und 23. November konstatiert worden ist. • 



Die Helligkeitswerte selbst, wenigstens die, welche den Verlauf besonders kennzeichnen, sind 

 am Schluß ersichtlich gemacht; hier folgt zunächst die Untersuchungs-Ephemeride, zusammengestellt 

 nach den Ephemeriden im 196. Band der »Astr. Nachrichten« (p. 95, 127 und 247), wozu nur noch 

 bemerkt werden soll, daß beim 16. Oktober wegen geänderter Elemente die Kontinuität unterbrochen 

 ist (12^^ mittl. Zeit Berlin). 



(Wph) 



a 



3 



a — 



A 



log r 



log^ 



5 log rA 



/; 



1913 Sept. 



26-5 



328° 



51' 



- 2° 



53' 



+ 145° 



53' 



0-184 



9-772 



- 0-23 



2197 





30-5 



325 



36 



-t- 



35 



139 



1 



0-175 



9-770 



0-28 



— 



Okt. 



4-5 



322 



33 



4 



3 



132 



20 



0-166 



9-772 



0-31 



30-2 





8-5 



319 



45 



7 



28 



125 



53 



0-157 



9-777 



0-33 



— 





12-5 



317 



15 



10 



46 



119 



43 



0-149 



9-786 



0-32 



37-6 





16-5 



315 



17 



13 



44 



114 



2 



0-144 



9-803 



0-26 



- 





20-5 



313 



27 



16 



39 



108 



27 



0-136 



9-815 



0-24 



42-9 





24-5 



311 



55 



19 



25 



103 



( 



0-129 



9-828 



0-21 



- 





28-5 



310 



40 



22 



1 



98 



1 



0-123 



9-842 



0-18 



47-0 



Nov. 



1-5 



309 



41 



24 



30 



93 



9 



0-117 



9-856 



— 0-14 



- 





21-5 



308 



16 



' 35 



39 



71 



26 



0-100 



9-917 



+ 0-08 



— 





25-5 



308 



35 



-^ 37 



44 



+ 67 



31 



0-099 



9-927 



-f- 0-13 



— 



r= November 26-3. 



Am 6. Oktober war der Mond im ersten Viertel, am 14. Vollmond, und das ist die Zeit, in 

 welcher die Beobachtungen des Kometen, namentlich die über sein Aussehen, teilweise oder ganz 

 durch das Mondlicht gestört wurden. 



Wenn wir jetzt zunächst die Durchmesserangaben in Betracht ziehen, so sieht man, daß die- 

 selben ^uni Teil sehr verschieden sind, und das ist offensichtlich eine Folge davon, daß die Koma, 

 besonders gegen die Ränder hin, sehr lichtschwach und undeutlich gewesen ist. 



