Größe und Helligkeit der Kometen. 



423 



(Wph) 



Beobachtungsort 



D 



^1 



1913 Sept. 



28 



Königsberg 



5' 



a'o 





29 



Uccle 



10 



5-9 



Okt, 



3 



Wien 



3-.5 



2-1 



20- 



-25 



» 



2 



1-3 



Es hat sich also der Komet auf Grund der Zahlen D und D^ in der zweiten Erscheinung ebenso 

 unsicher begrenzt gezeigt wie in der ersten. 



Das Mittel aus den kleineren Werten von D^ ist 2'\, das Mittel aus sämtlichen 3'!. 



Ganz außerordentliche Wahrnehmungen sind von H. H. Kritzinger in Bothkamp gemeldet 

 worden (A. N. 196, p. 95), Darnach war am 28. September der Durchmesser der Koma 20', im 

 Kometensucher zeigte sich ein Schweif von 1°2 und auf einer photographischen Aufnahme sogar von 

 37.3° Länge; ferner findet man hier bemerkt, daß der Komet am 1. Oktober mit unbewaffnetem Auge 

 »im indirekten Sehen« zu erkennen war. 



Rechnet .man aus diesen zwei extremen Angaben über die Länge des Schweifes und zwei 

 anderen geringeren die wahre Länge, so hat man: 



(Wph) 



r 



Beobachtungsort 



C 



S 



1913 Sept. 



28 



1-51 



Bothkamp 



( 1?2 

 \ 3-5 



0-032 

 0-104 



Okt. 



4 



1-47 



Lick-Sternw. 



20' 



0-007 





29 



1-32 



Bergedorf 



6 



0-002 



Und nun zum Schluß die Reduktion der markantesten von den beobachteten Helligkeitsgraden. 



(Wph) 



r 



H 



5 log r\ 



H, 



1913 Sept. 28-30 



1-51 



gm 



- 0-3 



8'!'3 



Okt. 2-6 



1-47 



8-5 



0-3 



8-8 



8 



1-44 



9 



0-3 



9-3 



17-20 



1-38 



9-5 



0-25 



9-75 



24, 25 



1-35 



10 



0-2 ■ 



10-2 



27, 28 



1-33 



10-5 



- 0-2 



10-7 



Nov. 22 



1-26 



16-5 



-H 0-1 



16-4 



Bei einer so außerordentlichen Abnahme der Helligkeit, sowohl der direkt beobachteten als auch 

 der reduzierten (und noch dazu vor dem Perihel!) kann von einer Vergleichung der zweiten 

 Erscheinung mit der ersten, so wie bei anderen periodischen Kometen, natürlich keine Rede sein. 

 Übrigens war schon die Anfangshelligkeit merklich geringer, als nach der ersten Erscheinung zu 

 erwarten gewesen wäre, und zwar wie man sieht (dort H^ =: 5"5, hier nur 8'"3), um 2 bis 3 Größen. Man 

 kann die Differenz allerdings durch etwas geänderte, nicht ganz unzulässige Annahmen etwas kleiner 

 bekommen, nämlich dadurch, daß man einerseits für die Erscheinung von 1913 die Anfangshellig- 

 keit etwas bedeutender, und zwar unter Rücksichtnahme auf die zitierte Bemerkung von Kritzinger 

 statt der 8. die 7. Größe annimmt und überdies andrerseits für die Erscheinung von 1852 die redu- 

 zierte Helligkeit um etwa eine halbe Größenklasse geringer, also 6'" wählt; aber eine Differenz bleibt 

 doch noch bestehen. Es sieht übrigens beinahe so aus, als ob der Komet seine größte Helligkeit schon 



Denkschriften der mathem.-naturw. Klasse, 94. Band. 58 



