432 Dr. J. Holetschek 



Die Reduktion auf A^ 1-0 ergibt für den ersten dieser Tage D^ := 20", für den zweiten 10" und für 

 den letzten 7". 



Die Kleinheit dieser letzteren Werte darf wohl nicht den Abständen von der Erde zugeschrieben 

 werden, sondern scheint eine tatsächliche zu sein, verursacht durch die größeren Entfernungen von 

 der Sonne. 



Wenn man nun die Durchmesserwerte aus allen vier Erscheinungen zusammenfassen will, so 

 findet man im Mittel für die kleineren Z), =0'65, für die größeren 1'8. 



Was den Helligkeitsgrad des Kometen betrifft, so ist darüber aus der ersten Erscheinung nichts 

 bestimmtes zu entnehmen. Aus der zweiten sind zunächst zwei Angaben über die Helligkeit des 

 Kernes oder der kernähnlichen Verdichtung von Wichtigkeit, die bezüglich des Zahlenwertes zufällig 

 ganz übereinstimmen. Von A. Auwers in Berlin ist zum 29. November bemerkt worden (A. N. 100, 

 p. 103): Komet ziemlich hell, reichlich 3' groß, rund, allmählich stark verdichtet, zentrale Helligkeit 

 etwa 11", jedoch kein Kern; und von B. Peter in Leipzig (a. a. 0., p. 70) zum 1. Dezember: Durch- 

 messer 4', Mitte hell, ziemlich verdichtet, deutlicher Kern wie ein Stern 11". 



Auf Grund dieser Helligkeitsangaben unter Rücksichtnahme auf die zwar nur lichtschwache, 

 aber sehr ausgedehnte Fläche des Kometennebels wird man wohl nicht zu weit gehen, wenn man 

 annimmt, daß der Komet als Ganzes um mindestens eine Größenklasse auffälliger gewesen ist, als die 

 Helligkeit der kernähnlichen Verdichtung; sonach mindestens 10. Größe. 



In dieser zweiten Erscheinung, und zwar am 28. November 1880, habe ich selbst eine Beob- 

 achtung gemacht, aus welcher auf den Helligkeitsgrad des Kometen geschlossen werden kann. , Ich 

 wollte an dem genannten Tage eine Positionsbestimmung machen, die jedoch abgebrochen werden 

 mußte, weil der Komet einem Stern, nämlich Bd. -f- 53° 605 (9'"2), so nahe kam, daß er beinahe gar 

 nicht mehr gesehen werden konnte; er war jedoch vorher und insbesondere gleich bei der Einstellung 

 ganz gut zu sehen gewesen, so zwar, daß man sagen durfte, er sei als Ganzes gut 10. Größe. Dieses 

 Ergebnis kommt also auf dasselbe hinaus wie die obige Folgerung aus der Helligkeit der kernähn- 

 lichen Verdichtung. 



Und nun kann versucht werden, auch für die erste Erscheinung einen mutmaßlichen Helligkeits- 

 wert aufzustellen, und zwar auf Grund einer schon teilweise benützten Notiz von J. F. J. Schmidt 

 in Athen, welche vollständig lautet wie folgt (A. N. 99, p. 26): Diesen Kometen sah ich 1869 nur 

 einmal, und zwar 28. November am sechsfüßigen Refraktor der Sternwarte zu Wien; er war sehr 

 matt, kaum 2' groß, am Sucher nicht kenntlich. 1880 konnte er jedesmal leicht am Sucher gesehen 

 werden. 



Der Komet wäre demnach in der Erscheinung von 1869 minder ansehnlich gewesen als in der 

 von 1880, sonach, wenn er in der letzteren zur Zeit der größten Auffälligkeit nach dem obigen »gut 

 10. Größe«, also etwa 9^8 gewesen ist, in der ersteren »schwach 10. Größe«, also etwa 10™3; jeden- 

 falls kaum schwächer als 1Ö"5. 



In der Erscheinung von 1891, in welcher der Komet wesentlich schwächer war, habe ich seinen 

 Sichtbarkeitsgrad mit dem schon genannten sechszölligen Refraktor zu bestimmen gesucht (A. N. 130, 

 p. 73); die Ergebnisse sind zwar etwas dürftig, aber doch soweit verwendbar, daß im Anschluß an 

 meine Schätzung vom 28. November 1880 für den 5. und 6. November 1891 mit ziemlich großer 

 Sicherheit 11™5 und für den 24. Dezember 12" gewählt werden kann. 



Noch schwächer war der Komet nach den Angaben aus der Erscheinung von 1908. Zu Nizza 

 wurde er am Tage der Auffindung, am 29. September, 14. Größe geschätzt (A. N. 179, p. 47). Später 

 sind von Barnard in Williams-Bay (A. N. 180, p. 160) noch geringere Helligkeiten angegeben worden, 

 nämlich am 1. Dezember 16", am 20. desselben Monats 16 bis löy.," und am 24. bei einem schein- 

 baren Durchmesser von nur 10 Sekunden I6V2"; die amerikanischen Helligkeitsangaben sind jedoch 

 mit den hiesigen in der Regel nicht direkt vergleichbar. 



