450 



Dr. J. Ho l et s ch eli , 



(Wo) 



r 



Beobachtungsort 



H 



5 log r A 



Hx 



1911 Juni 



19,20 



2-74 



Heidelberg 



15in 



-t- 3-6 



llni4 





29 



2-69 



> 



14-6 



3-4 



11 



2 



Juli 



21 



2-55 



Williams-Bay 



14 



3-2 



10 



8 





30 



2-50 



» 



15-5 (?) 



3-2 



12 



3 



Aug. 



4 



2-48 



» 



14 



3-1 



10 



9 





. 15 



2-40 



» 



15 



3-1 



11 



9 





20 



2-38 



» 



14-7 



3-1 



11 



6 





29 



2-32 



» 



14-5 



3-1 



11 



4 



Sept. 



19 



2-19 



» 



14-5 



3-0 



11 



5 



1912 Jan. 



8 



1-66 



Algier 



12-5 



2-8 



9 



7 





16 



1-64 



» 



12 



-1- 2-8 



9 



2 



Unter den Zahlen H^ sind, wie man sofort bemerlct, zwei Gruppen zu erl^ennen. Die ersten 9, 

 deren Mittelwert ir"4 beträgt, geben den Helligkeitsgrad sehr gering, und zwar so sehr, wie dies in 

 keiner der früheren Erscheinungen der Fall ist. Diese große Abweichung steht jedoch einer Gleich- 

 setzung der bisherigen Erscheinungen nicht im Wege, weil der Komet diesmal bei so großen Radien- 

 vektoren, und noch dazu weit vor dem Perihel, beobachtet worden ist, wie früher noch nie. 



Die letzten zwei Zahlen, deren Mittelwert 9'"5 ist, geben den Helligkeitsgrad um zwei Größen- 

 klassen bedeutender, und dies kann leicht darauf zurückgeführt werden, daß der Komet zu dieser Zeit 

 seinem Perihel schon wesentlich näher war. 



Es dürften jedoch bei diesen Abweichungen auch systematische Auffassungsunterschiede mit- 

 gewirkt haben. 



Wenn man nun die aus den vier Erscheinungen abgeleiteten Maximalwerte der reduzierten 

 Helligkeit, also 8'"3, 8"3, 8"8, 9"5 aneinander reiht, so sieht es z\var so aus, als ob der Komet in 

 den letzten Erscheinungen schwächer gewesen wäre, als er sich in den ersten gezeigt hat, doch darf 

 auf diese Zahlen und namentlich auf die letzten kein allzu großes Gewicht gelegt werden, weil sie 

 meistens auf sehr wenigen und unsicheren Größenschätzungen beruhen. Es liefert daher die hier 

 bemerkte Verschiedenheit noch keinen Grund zu der Folgerung, daß der Komet vielleicht schwächer 

 geworden ist, ja es steht sogar zu erwarten, daß er sich in den nächsten Erscheinungen wieder so 

 hell wie früher zeigen wird; natürlich den jeweiligen Radienvektoren entsprechend. 



Jedenfalls kann man sagen, daß das Maximum der reduzierten Helligkeit des Wolf'schen Kometen 

 nach den Ergebnissen der bisherigen Erscheinungen durch die Werte 8"3 und etwa 9"'2 begrenzt ist. 



Der Komet von Finlay. 



Dieser Komet mit einer Umlaufszeit von durchschnittlich 6-6 Jahren ist bisher in drei 

 ■ Erscheinungen beobachtet worden, die bezüglich seines Helligkeitsgrades keinen wesentlichen Unter- 

 schied erkennen lassen. 



1886 VII (Fin). 



Perihel {q^=. l'OO) am 22. November, Annäherung an die Erde (bis A = 0-82) am 16. Dezember. 



Der Komet war, als er am 26. September von Finlay am Kap der guten Hoffnung entdeckt 

 wurde (A.N. 115, p. 223), 11. Größe oder schwächer, nur 1' groß, hatte einige zentrale Verdichtung, 

 aber keinen Schweif Am 29. September wurde er von Barnard in Nashville IOY2 bis 11™ geschätzt 

 (a. a. O., p. 267). Ich habe den Kometen auf der Wiener Sternwarte mit dem sechszöUigen Fraun- 



