Größe und Hclligl'cif der Kometen. 

 Reduktion der Helligkeitsangaben: 



453 



(Fin) 



H 



5 



log rA 



um 





-+- 1-1 



10-5 





0-6 



11-5 





-t- 1-2 



H, 



1893 



Mai 

 Juli 

 Aug. 



17 

 25 

 23 



1-27 

 I-Ol 

 1-15 



9m9 (vor dem Perihel) 

 9-9 -^ 



10-3 / 



(nach dem Periliel) 



Die letzten zwei Werte i/^ sind zwar geringer, als nach der Erscheinung von 1886 zu erwarten 

 wäre, doch verliert diese Differenz viel von ihrer Bedeutung, wenn man beachtet, daß der Komet nur 

 ziemlich tief am Horizont beobachtet werden konnte und daher höchst wahrscheinhch zu schwach 

 geschätzt worden ist. 



1906 V (Fin). 



Perihel (^=:0'97) am 8. September, Annäherung an die Erde (bis A = 0-25) am 6. August; 

 Komet am Morgenhimmel. 



In dieser Erscheinung hatte ich Gelegenheit, den Kometen bezüglich seiner Helligkeit zu wieder- 

 holten Malen selbst zu beobachten und insbesondere durch Benützung des am sechszölligen Fraun- 

 hoferschen Refraktors angebrachten kleinen Sucherfernrohrs von nur 1-4 Zoll {?>-7cin) Objektivdurch- 

 messer, das schon mehrmals angedeutete Verfahren zur Anwendung zu bringen, den Helligkeitsgrad 

 eines Nebelgestirnes dadurch zu bestimmen, daß man es mit dem kleinsten oder schwächsten zur 

 Verfügung stehenden optischen Instrument, in dem es noch sichtbar ist (wenn möglich auch mit 

 bloßen Augen), betrachtet und die Sterne angibt, welche so leicht oder so schwer gesehen werden 

 können wie das Nebelgestirn; wenn es die Helligkeit der in der Nähe stehenden Sterne erfordert 

 oder gestattet, kann das Gestirn auch zwischen zwei Sterne von verschiedener Helligkeit eingeschätzt 

 werden. 



Außerdem sind diesmal auch von anderen Beobachtern ziemlich viele Helligkeitsbestimmungen 

 bekannt gemacht worden, die aber fast alle den Helligkeitsgrad des Kometen geringer geben als die 

 meinigen, und zwar offenbar darum, weil die dabei benützten Instrumente für diesen Zweck zu stark 

 waren. 



Dies zeigt sich besonders auffallend bei den Angaben von Wirtz in Straßburg (A. N. 174, p. 227), 

 die zum Teil nach dem Anblick des Kometen im großen Refraktor, zum Teil nach dem Sichtbarkeits- 

 grad im 12-Centimetersucher, also einem noch immer recht bedeutenden Fernrohr, gewonnen wurden. 

 Die ersteren, übrigens nur zwei, geben die Gesamthelligkeit besonders gering, die letzteren zwar viel 

 ansehnlicher, aber doch noch geringer, als sie von mir mit dem erwähnten kleinen Sucherfernrohr 

 gefunden wurde. 



Zu diesen beträchtlichen Verschiedenheiten hat übrigens auch die durch die bedeutende schein- 

 bare Größe des Kometen in Verbindung mit seiner geringen Flächenhelligkeit entstandene Unsicherheit 

 ganz besonders beigetragen. 



• Der großen Menge von Größen- und Helligkeitsangaben entsprechend wurde für diese Erscheinung 

 eine ziemlich umfangreiche Untersuchungsephemeride angelegt; dazu boten sich die in A. N. 172, p. 77 

 und 285 enthaltenen Ephemeriden dar, doch mußten die dort fehlenden log r erst durch Rückrech- 

 nung aus 1 : r^A^ und log A ermittelt werden (12'' mittl. Zeit Paris). 



Vorerst sei noch berichtet, daß der Komet diesmal zu Heidelberg-Königstuhl am 14., beziehungs- 

 weise 16. Juli photographisch aufgefunden und zu dieser Zeit schon als hell bezeichnet wurde. Infolge 

 besonders günstiger Sichtbarkeitsverhältnisse konnte er namentlich im August und September auch mit 

 kleinen Instrumenten leicht gesehen werden, war aber in Bezug auf Positionsbestimmungen ein etwas 

 schwierig zu beobachtendes Objekt. 



