Größe und Helligkeit der Koiiielcn. 



467 



Aber auch dieses Mal war die außerordentliche Helligkeits- und Größenänderung keine 

 bleibende. Am 18. Jänner (siehe den oben zitierten 12. Band der Wiener Annalen, p. 111) war der 

 Komet zwar größer und auffallender als am 16., ebenso am 20. größer und auffallender als am 18.; 

 am 23. jedoch war die Zunahme nicht mehr auffallend, weil die Flächenhelligkeit schon geringer war 

 und überdies auch das Licht des Mondes (der am 25. Jänner ins erste Viertel kam), zu stören anfing. 



Als jedoch die Vollmondzeit vorüber war, zu Anfang des Februar, stand die Abnahme außer 

 Zweifel. Immerhin konnte der Komet bis 17. oder 18. Februar nicht nur im sechszölligen Refraktor 

 beobachtet, sondern auch im kleinen Sucherfernrohr erkannt werden und war im Sechszöller auch 

 noch in der ersten Hälfte des März als blaßer Nebelschimmer zu erkennen oder wenigstens zu ver- 

 muten; zu beobachten war er aber \m März nur mehr mit großen Instrumenten. 



Am 3. April wurde er zu Northfleld, Minnesota, zum letztenmal gesehen (Astr. Journ., Vol. 13, 

 p. 62); außerordentlich schwach, etwa 2' im Durchmesser, in der Mitte sehr wenig verdichtet. Zu 

 Straßburg (A. N. 132, p. 303) konnte er auch noch am 6. April und an mehreren folgenden Abenden, 

 aber nur nach langem Hinsehen, als ein äußerst schwacher Lichtschimmer erkannt werden. 



Eine nochmalige Helligkeitssteigerung, die nach den vorangegangenen jetzt kaum mehr über- 

 rascht hätte, ist nicht mehr beobachtet worden. 



Wenn nun die Mitteilungen über die verschiedenen Helligkeitsgrade des Kometen zu einigen 

 Folgerungen benützt werden sollen, so erscheint es mir angezeigt, von den zahlreichen Angaben, 

 welche über die Helligkeit des Kernes, namentlich in der Zeit vom 16. bis etwa 23. Jänner, gemacht 

 worden sind, ganz abzusehen und nur das zur Rechnung zu verwenden, was sich auf den Hellig- 

 keitseindruck des ganzen Kometen bezieht oder als solcher gedeutet werden kann. Besondei^s wichtig 

 eischeint mir nebst den Maximalwerten der mutmaßliche Minimalv\-ert, bis zu welchem die Helligkeit 

 des Kometen in den letzten Tagen vor dem zweiten Lichtausbruch hinabgesunken ist; er dürfte schon 

 nahe an der 15. Größe gewesen sein. Die für die Monate Februar und März angesetzten Zahlen sind 

 aus meinen Beobachtungen (12. Band der Wiener Annalen, p. 111) abgeleitet worden. 



Diese Helligkeitswerte sollen nun auf die Distanzeinheit reduziert werden. Dazu sei noch fol- 

 gendes vorausgeschickt. 



Der Komet wurde meistens in den ersten Abendstunden und nur in wenigen Fällen auch noch 

 nach Mitternacht beobachtet. Am 8. November stand er bei a.^Q)^ 46", 3 =: -f- 38 -4, am 19. Jänner 

 bei a^l'' 25", 5 = -^ 33 -6 und am 13. März bei a = 2'' 50", 8= + 35-3; seine geozentrische 

 Bewegung war somit eine ziemlich langsame. 



(HS) 



Xogr 



logA 



5 log r A 



H 



^1 



1892 Nov. 



8 



0-38 



0-18 



+ 2 



8 



5'!>3 



2™ 5 





10 



0-38 



0-19 



2 



8 



4-7 ? 



1-9 





13 



0-38 



0-19 



2 



9 



5-5 



2-6 





18 



0-38 



0-21 



3 







6 



3-0 





25 



0-39 



0-22 



3 



1 



6-3 ? 



3-2 



1893 Jan. U- 



-14 



0-42 



0-30 



3 



9 



15 ? 



11-1 





16 



0-42 



0-38 



4 







6? 



2-0 



Febr. 



10 



0-44 



0-44 



4 



4 



8-5 



4-1 



März 



4 



0-45 



0-49 



4 



7 



12 



7-3 



Anfang .\pril 





0-47 



0-55 



-H 5 



1 



15-5? 



10-4 



r= 1892 Juni 13-3. 



Am 4. Dezember, 2. Jänner, 1. P'ebruar, 2. März war \'ollmond. 



