468 



Dr. J. H ol efs chek 



Betrachtet man die in der letzten Kolumne stehenden Werte der reduzierten Helligkeit, so muß 

 man es zunächst sehr auffallend finden, daß die zwei Maximalwerte, nämlich der zum 10. November 

 und der zum 16. Jänner gehörende Wert, bezüglich ihrer Größe einander so nahe liegen, daß man sie 

 in Anbetracht der Unsicherheit, mit welcher die Deutungen der Beobachtungsnotizen behaftet sind, als 

 gleich groß ansehen kann. Es war also die Gesamthelligkeit, bis zu welcher der Komet beim zweiten 

 Lichtausbruch gesteigert worden ist, wieder so, wie sie beim ersten gewesen ist. Dieses Ergebnis ist 

 wohl das sicherste; es ist zwar nicht weitreichend, aber immerhin beachtenswert. 



Die Abnahme war in der ersten Helligkeitsperiode eine etwas raschere als in der zweiten, so 

 daß es beinahe so aussieht, als ob sich der Komet schon durch die Raschheit der Helligkeitsabnahme 

 auf den zu erwartenden Lichtausbruch vorbereitet hätte. Dagegen könnte seine Abnahme in der zweiten 

 Periode, welche mit seinem völligen Unsichtbarwerden auch in den größten Teleskopen geendet hat, 

 trotz ihrer immerhin nicht unbedeutenden Raschheit schon eher als eine normale bezeichnet werden. 



Die für die Zeit vom 11. bis 14. Jänner angenommene, beziehungsweise abgeleitete Minimal- 

 helligkeit wird bei der Untersuchung der zweiten und dritten Erscheinung zur Vergleichung als 

 Anhaltspunkt benützt werden. 



Was die Angaben über die Größe des scheinbaren Durchmessers betrifft, so sollen hier bei der 

 Reduktion auf A^l-0 die aus der Zeit seines ungewöhnlichen Wachstums außer Acht bleiben und 

 nebst der vom ersten Beobachtungstag nur die kleinsten verwendet werden, weil diese der normalen 

 Größe des Kometen am nächsten kommen dürften. 



1892 Nov. 8 : 



D = 



= 4'5, 



D^ 



= 6'9 



1893 Jan. 5-11 





2-0, 





4-5 



Mittel aus Anfang März 

 und Anfang April 





1-5 





4-8 



Mittel..Z)i = 5'4 



Der gegen Ende November zu 30' angegebene scheinbare Durchmesser würde auf D^ = 50' 

 führen. 



An dem Kometen ist in jeder der zwei Helligkeitsperioden auch ein kurzer lichtschwacher Schweif 

 beobachtet worden, der neben den außerordentlichen Helligkeits- und Größenphänomenen beinahe nur 

 wie ein ärmliches Nebenprodukt erscheint. Es ist auffallend, daß beim Schweif ähnlich wie bei der 

 Koma in den ersten Tagen nach einem Lichtausbruch nur kleinere, 'später aber viel größere Dimensionen 

 beobachtet worden sind, wie die folgende Zusammenstellung von vier Werten der Schweiflänge zeigt: 



(Hs) 



1892 



1893 



Nov. 



13 



0-380 



Dez. 



14 



0-400 



Jan. 



18 



0-422 



Febr. 



13 



0-438 



los 



logA 



0-194 

 0-278 

 0-380 

 0-449 



15?7 

 20-3 

 21-8 

 20-4 



0° 20' 



1 15 



5 



25 



0-03 

 0-13 

 0-01 

 0-06 



Wir kommen nun zur zweiten Erscheinung. 



1899II(Hs). 



Perihel (9 = 2-13) am 28. April, Annäherung an die Erde (bis A=1.64) am 26. Oktober. 



Der Komet wurde nach der Vorausberechnung von Zwiers am 10. Juni von Perrine auf 

 Mt. Hamilton aufgefunden (A. N. 149, p. 399, Astr. Journ., Vol. 20, p. 64 und 72) und beschrieben 

 als eine runde Nebelmasse von 30" Durchmesser mit einer schwachen Verdichtung in der Mitte; nicht 

 heller als 16. Größe. Er ist "diesmal überhaupt fast ausschließlich auf Mt. Hamilton, und zwar mit dem 



