478 . Dr. J. HoJetschek, 



Die Längen 5 sind zwar merklich größer als die aus der ersten Erscheinung, doch ist der 

 Unterschied, abgesehen davon, daß aus jener Erscheinung nur eine einzige Angabe vorliegt, bei einem 

 so kurzen und lichtschwachen Schweif von keiner Bedeutung. 



Für den Maximalwert von H^ kann unter Rücksichtnahme auf beide Erscheinungen 10'"6 gewählt 

 werden. 



Der Komet von Borrelly. 



Dieser Komet wurde bisher in zwei Erscheinungen beobachtet; da der Periheldurchgang in der 

 ersten am 16. Jänner 1905, in der zweiten am 18. Dezember 1911 stattgefunden hat, ist die Zwischen- 

 zeit zwischen den zwei Periheldurchgängen 6 '92 Jahre, und diese kann daher einstweilen als Umlaufs- 

 zeit angesetzt werden. 



Aus der ersten Erscheinung ist von Kay et die folgende Bahn abgeleitet worden (Vierteljahrs- 

 schrift d. Astr. Gesellsch. 1913, p. 251): 



r= 1905 Jänner 16-7993 Paris, ir— ß = 352° 20' 22", ft =: 76° 45' 50", i = 30° 29' 4", 



log 9 = 0-14469, 6 = 0-61520. 



Da sich daraus als Lage des Perihelpunktes /^ := 70°, Z'q = — 4° ergibt, so folgt zunächst, daß 

 mit Rücksicht auf die Relation /„^ Lg ±180° eine Erscheinung im allgemeinen umso günstiger ist, 

 je näher der Periheldurchgang dem 2. Dezember Hegt; und da sonach die Differenz zwischen Jund Jq 

 in der ersten Erscheinung 48, in der zweiten gar nur 16 Tage beträgt, so war die zweite Erscheinung 

 eine recht günstige, andrerseits auch die erste eine gar nicht ungünstige. Die Winkeldifferenz l^—L^ 

 dz 180° war in der ersten Erscheinung — 46°, in der zweiten — 15°. 



1905 II (Bor). 



Der Komet Vi^urde von A. Borrellj'^ in Marseille am 28. Dezember 1904 entdeckt und konnte bei 

 anfangs ziemlich gleich bleibender und erst im zweiten Monat merklich abnehmender Helligkeit mit 

 Instrumenten von mittlerer Stärke bis in den März, mit größeren auch noch im April und Mai 1905 

 beobachtet werden. Er hatte einen Kern, der besonders mit stärkeren Instrumenten gut zu erkennen 

 war und bezüglich seiner Helligkeit von ziemlich vielen Beobachtern geschätzt worden ist, während 

 von einigen auch Angaben über den Helligkeitsgrad des ganzen Kometen gemacht worden sind. Die 

 meisten dieser Notizen findet man in den »Astr. Nachrichten« (Band 167 bis 171) und darunter sind 

 wegen ihrer größeren Zahl besonders hervorzuheben die von Abetti in Arcetri (Bd. 167, p. 58 und 357, 

 Bd. 168, p. 297 und 299), Becker und Wirtz in Straßburg (Bd. 167, p. 223 und 239, Bd. 168, p. 365), 

 Utrecht (Bd. 167, p. 47, Bd. 169, p. 31), dann die aus Wien, und zwar die von Palisa (Bd. 168, 

 p. 43, Bd. 171, p. 315) und die von mir (Annalen der k. k. Sternwarte, Wien, Bd. 22, p. 33). 



Im 140. Band der Pariser Comptes Rendus sind Notizen aus Marseille (p. 104), Bordeaux (p. 79 

 und 207), Paris (p. 132), Lyon (p. 420), Besan9on und Algier (p. 154 und 155). Ferner ist zu erwähnen 

 eine Beobachtungsreihe von Seares zu Columbia in Missouri (Laws ■ Obs. -Bulletin Nr. 4) und eine 

 Notiz von Barnard am Yerkes-Observatory zu Williams Bay (A. N. 167, p. 77 und Astr. Journ. 24, 

 p. 164). 



Bei der nun folgenden Zusammenstellung wird angenommen, auch wenn es von den' Beobachtern 

 nicht so ausgesprochen worden ist, daß sich die bedeutenderen der angegebenen Helligkeitswerte auf 

 den Kometen als Ganzes, die geringeren dagegen nur auf den Kern beziehen; und dementsprechend 

 sind bei der Ableitung der in die Rechnung einzuführenden Mittelwerte, wenigstens in der ersten Zeit, 

 nur die bedeutenderen in Betracht srezo.gen. 



