498 Dr. F. Krasser, 



Handstück IV. 



Taf. I, Fig. 3. 



Am unklarsten und ohne Kenntnis der früher beschriebenen Erhaltungszustände kaum zu deuten 

 ist ein Abdruck ohne Kohlebelag, der von einem arg gequetschten und stark mazerierten Luu~ia- 

 Mikrosporophyll herrührt, der aber schon wegen der Seltenheit unseres Fossiles von Interesse ist. Er 

 zeigt die Fiedern in verschiedenen Lagen, zumeist unvollständig und mannigfach verdrückt. Im ganzen 

 erhält man auch bei diesem Exemplar den Eindruck, daß an einer Achse befestigte Antheren tragende 

 Schuppen von zungenförmigei Gestalt vorliegen, die schwach gewölbt sind und in der Konkavität 

 Längsreihen von Antheren besitzen. Daß ein Mikrosporophyll vorliegt, das einem Fiederblatt entspricht, 

 ist allerdings nicht auf den ersten Blick klar zu erkennen, denn man könnte das zerquetschte Gebilde 

 auch für den Rest eines Zapfens halten. 



Im Spitzenteile erkennt man ein Stückchen der Spindel und es scheinen hier etliche Fiedern in 

 schief aufgerichteter Stellung von der Innenseite her zusammengedrückt worden zu sein. Man erkennt 

 daher die Antherenspitzen bei näherer Betrachtung. In der Mittelpartie erblickt man die Fiedern teils 

 von der Innenseite aus gegen die Sporophyllspitze niedergedrückt, einander fast bis zum oberen Rande 

 deckend und durch Einschlußmasse getrennt, wobei aber der nach abwärts umgebogene obere Fieder- 

 rand und die Konkavität der Antheren tragenden Unterseite erkennbar bleiben, — teils sind sie flach 

 ausgebreitet und gleichfalls von der Innenseite her niedergelegt, manche von der Oberseite her. Ähn- 

 liches gilt für den basalen Teil, denn auch dieser zeigt die Fiedern von beiden Seiten, zumeist von 

 der Innenseite. Die Fiedern sind durchwegs fragmentarisch und weisen teils die feinen Längsnerven, 

 teils Antheren auf Wenn die letzteren auch zumeist infolge der Einschließungsumstände die Anord- 

 nung in Längsreihen nicht deutlich erkennen lassen, so zeigen doch wenigstens einzelne Fiedern die 

 Antheren-Längsreihen und man gewinnt sogar den Eindruck, daß ihrer vier oder fünf, wahrscheinlich 

 aber nur vier, vorhanden gewesen seien. Über die Anzahl der in eine Reihe gestellten Antheren 

 erhalten wir keinen Aufschluß, da die Fiedern eben fragmentarisch sind. 



Mit der Lunzia zusammen kommen auf derselben Platte in kleinen Fragmenten Pterophyllum 

 longifolium , Astcrotheca Meriani, Farnspindeln vor, alle stark mazeriert. 



Handstück V. 



Taf. IV, Fig. 3. 



Basales Mikrosporophyllfragment mit (im Bilde links) L3 an Länge allmählich von 12 auf 5 mm 

 abnehmenden Fiedern \-on der Innenseite her ausgebreitet. Auch rechts sind einige Fiederbasen erkennbar. ' 



Die Blattrippe ist sehr kräftig, leider gegenüber der sechsten Fieder abgebrochen, so daß ihre Breite 

 am Grunde nicht vollkommen sicher, aber doch schätzungsweise festgestellt werden kann. Die Spindel- 

 breite beträgt an der Spitze des vorliegenden basalen Fragmentes etwa 9, ander Abbruchstelle etwa 10 mm 

 und dürfte am Grunde etwa 1 1 mm erreichen. Der Umstand, daß die Spindel der Länge nach zum 

 größten Teil geborsten ist und sichtlich gequetscht, erschwert die Feststellung der Maßverhältnisse. 



Auch Handstück 5 gibt keinen Aufschluß darüber, ob dieser Mikrosporophylltypus sitzend oder 

 gestielt war. 



Besonders die oberen Fiedern zeigen Spuren der Anthei'en. 



Handstück VI. 



Taf. IV, Fig. 4. 

 Ohne Kenntnis von den bereits beschriebenen Handstücken wäre die Deutung des Vorliegenden 

 seines Erhaltungszustandes halber sehr schwierig. Es ist aber von Wichtigkeit, weil es ein fast ganzes 

 reifes Lwnc/'cT-Mikrosporophyll von der Außenseite niedergedrückt darstellt. 



