Fcrlilc Region Jcr Cycadophylcu. 507 



Sowohl an den Pollenkömern als auch an der Fachscheidevvand, deren Gewebestruktur 

 (gestreckte Zellen in Fig. 7, rechts) einigermaßen erkennbar wird, nehmen wir eine feine Körnelung 

 wahr, welche bei der Betrachtung der Abbildung mit der Lupe sehr deutlich hervortritt. Man kann 

 da namentlich in der Fachscheidewand auch Fibrillenreihen sehen. Die geschilderten Strukturen treten 

 im Laufe des Mazerationsprozesses in Erscheinung, welcher schließlich zum Zerfall der humifizierten 

 Zellwände durch Oxydation und Ouellung in einen Körnerhaufen und schließlich zu völliger Auf- 

 lösung führt, wenn er nicht rechtzeitig unterbrochen wird. Die erörterte Körnchenstruktur läuft also 

 im Sinne der Ansichten von Wiesner^ über den Aufbau der pflanzlichen Zellwand auf die Darstellung 

 der Dermatosomen hinaus. 



Wir haben demnach auch nicht etwa Pollenkörner vor uns mit ursprünglich körniger Exine. 

 Fig. 8 zeigt sehr hübsch verschiedene Zerfallsstadien. Man vergleiche die auffällig hervortretenden, 

 scharf umrissenen Pollenkörner in der Mitte und dann im linken unteren Quadranten des dargestellten 

 Gesichtsfeldes mit den stark gequollenen Pollenkörnern am oberen Rande des Gesichtsfeldes, welche 

 die Körnchen sehr auffällig zeigen. 



Am meisten dürften den Maßveihältnissen der zur Keuperzeit lebendigen Pollenkörner die in 

 der Mitte von Fig. 8 befindlichen Pollenkörnerleichen entsprechen. 



Die Pollenkörner von Limzia austriaca besitzen einen elliptischen Umriß, eine glatte Exine und 

 sind auf einer Seite mit einer Längsfalte versehen. Das Verhältnis der Länge zur größten Breite 

 beträgt zumeist 1-5 zu 1; sie sind also im allgemeinen um die Hälfte länger als breit. Die Längs- 

 achse wurde an den vollständig entwickelten Pollenkörnern, unter Ausschluß der sichtlich übermäßig 

 gequollenen, mit ungefähr 27 [x bestimmt. 



Den Pollen fossiler Cycadophyten, jedoch aus geologisch jüngeren Schichten als Keuper, kennt 

 man bereits teils aus Mazerationspräparaten durch Nathorst, teils aus versteinertem Material durch 

 Graf zu Solms-Laubach-, welcher 1892 überhaupt zuerst den fossilen Cycadophytenpollen bekannt- 

 machte, und durch Wieland. Ich möchte zunächst hinweisen auf die von Wieland-' bereits 1899 

 veröffentlichte Abbildung, welche den Pollen von Cycaäeoidea etnisca (nach Solms), ferner von Cyca- 

 deoidea sp.* aus den Black hüls darstellt, verglichen mit dem Polien der rezenten Ceratozamia longi- 

 folia Miq. (nach Juranyi). Der Vergleich des Lunzia-'PoWens mit dem von Cycadeoidea dacotensis 

 ergibt, daß derselbe auf gleichen Maßstab gebracht, etwas kleiner ist und vermutlich etwas mehr 

 abgerundet, wenn dies nicht durch die schon erwähnte Quellung bedingt ist. Es kommen übrigens 

 bei Cycadeoidea wie bei rezenten Cycadeen unter den voll entwickelten Pollenkörnern stärker und 

 weniger abgerundete nebeneinander vor. Übereinstimmend ist die Gestalt der Längsfurche. 



Was die durch Nathorst'' bekanntgewordenen Cycadophyten-Pollenkörner anbelangt, die uns 

 natürlich wegen des Vergleiches mit Ltuizia, weil sie in gleichem Erhaltungszustände sich befinden, 

 noch mehr interessieren müssen, so kommen hier in Betracht: 



P'' Pollenkörner aus den Synangien der WUliaiiisonia-Avien. 

 2* Pollenkörner der M'ielandiclla- Arten. 

 3* Pollenkörner von Cycadoccplialns. 



1 Wiesner J., Untersuchungen über die Organisaticjii der vegetabili.sclicn Zellhaul. .Silzungsber. der kais. Ak;ul. der 

 Wissensch. in \\'ien m.-n. Kl., Bd. XCIII (IblSG); feiner; Die ElemenUirstruklur und das Waclistum der lebenden Substanz 

 Wien 1S92. 



- Capellini G. e Solms-Laubacli Conte H., Mcm. 1^. .\cad. delle Science, Istituto di Bologna, ser. \', t. H (1892). 



3 Wieland G. R., A study of some .\merican fossil l'ycads P. 111. .\nicric. Journ. of science, vol. \'ll, May 1899, 

 S. 389, Fig. 3 bis 20. 



■i Cycadeoidea dacotensis in: .\merican fossil Cycads (lyuG), l'"ig. 83. 



° Nathorst A. G., PaUiobotanische Mitteilungen. (K. Sv. Vet.-Akad. Ilandl.): 3. (Bd. 43, Nr. 3, 1908,1. 4. bis 0. 

 (Bd. 43, Nr. G, 1908). 8. (Bd. 45, Nr. 4, 1909). 9. (Bd. 4G, Nr. 4, 1911). 11. (Bd. 48, Nr. 2, 1912.) 



