Fciiilc Region der ("ycaJophylcu. 517 



Synangien, welche zum Teil die Außenschichte in der Oberflächenansicht erkennen lassen, doch kann 

 man daraus nur entnehmen, daß die Zellen von polygonalem Umriß und durchaus gleichem Aussehen 

 sind. Auch bei Betrachtung der schönen Lichtdrucke mit der Lupe läßt sich weiter nichts mehr ent- 

 decken. Man könnte höchstens noch ableiten, daß von einem Annulus, etwa nach Art von Angiopteris 

 oder nach Art der Coenopteriden {Zygopteris, Botryopteris) nichts zu bemerken ist. 



Fassen wir zusammen, so können wir sagen: 



Während aus den Untersuchungen von Nathorst an Mazerationspräparaten sich ergibt, daß bei 

 gewissen Williamsonien (Williamsoma pecten, Wielandiella angtistifoUä) die Synangiumepidermis nach 

 außen stärker verdickt ist als bei den anderen, ferner daß in einzelnen Fällen Spaltöffnungen vor- 

 handen sind (Williamsonia spectabilis, WilUainsonia (?) Liguierei, Cycadocephalus Sewardi), weiters, 

 daß kein Befund auf einen Annulus hindeutet und daß auch der Umriß der Epidermiszellen in der 

 Oberflächenansicht verschiedene Formen erkennen läßt, zeigen die Schliffpräparate Wieland's von 

 Cycadeoidea auch die Dehiszenzlinie, die Existenz eines Exotheciums und einer zarten subepi- 

 dermalen Schicht. 



y) Die Mikrosporangien der Pteridospermen. 



Von Kidston 1 werden als Mikrosporangien von Pteridospermen angesehen Telaiiginin Bens., 

 Crossotheca Zeiller, Dactylofheca Zeiller, Urnatopferis Kidst., Sphyropferis Stur, auch Renaiütia 

 Zeiller sowie Archaeopteris Daws. Auch bei Seward- finden wir im wesentlichen dieselben 

 Anschauungen. Scott-' anerkennt Crossotheca und Telanginm als nachgewiesene Pteridospermen- 

 Mikrosporangien. Er bemerkt überdies (1. c. II, p. 400), daß auch bei Telangiuin die Synangien nicht 

 wie Benson angab, am Ende der letzten Verzweigungen einer Rhachis entstehen, sondern in 

 Wahrheit an einer flachen Scheibe oder Spreite sitzen, welche einem fertilen Fiederchen von Crosso- 

 theca vergleichbar ist, weshalb die Einziehung von Telanginm zu Crossotheca kaum zweifelhaft sei. 

 Außerdem bezeichnet er (I, p. 286) auch Urnatopferis als wahrscheinliches Mikrosporangium und hebt 

 (I, p. 289) hervor, daß typische Marattiaceen-Synangien (wie die von Scolecopteris) erwiesenen Mikro- 

 sporangien (wie Telanginm Scottii) bemerkenswert ähnlich sein können. 



Zur Feststellung der Oberflächenstruktur der Pteridospermen-Mikrosporangien, deren Epidermis 

 stets aus zahlreichen Zellen besteht, sind wir vornehmlich auf die Abbildungen angewiesen, welche 

 Zeiller^ und Stur'', zum Teil nach anderen Autoren, ihren Abhandlungen beigegeben haben. 



Die Abbildungen von Crossotheca, Dactylofheca, Urnafopteris, Renanltia lassen durchaus in der 

 Längsachse des Mikrosporangiums gestreckte Zellen erkennen, von dem Umi'iß, wie er sich bei den 

 Cycadinae findet. 



Die geringste .Streckung finden wir bei Urnafopteris, die stärkste bei Crossotlieca. Die genannten 

 Gattungen werden als ring- und kappenlos bezeichnet, eine Dehiszenzlinie wird nur für Dactylofheca 

 angegeben, als »une bände longitudinale de cellules plus etroites«. Ganz ähnlich verhält sich 

 Telanginm. Die Oberflächenansicht von Sphyropferis ist weder beschrieben, noch abgebildet. Zu den 

 Pteridospermen gehört wohl auch Aphfcbiocarpns Schiit:ei Stur, dessen Mikrosporangium nach der 



1 Kidston R., On tho mikrosporangia of Ihe Pteridospermsae, witli rcmarks on tlicir rclationsliip tu cxisting groups 

 riiilos, Transact. v( tlie ruyal socicly of London, ser. B, vul. 108, London 19ü(>. 



2 Seward A. C, Fossil planls. Vol. II, Cambridge 1010. 



■■5 Scott D. H., Stiidies in fossil Butan}-. Vol. L London lOOS; vol. 11, London 1000. 



i Zeillev R.. Fructifications de Fougeres du tcrrain houiller. Ann. de sei. nal., 6c ser., Bot. XVl, ISSiL — Siehe aueli 

 Zeiller, Elements de Palcobotanique (Paris 1900), S. ')7 ff. 



6 Stur D., Zur Morphologie und Systematik der Culm- und Carbonfarne. Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch. 

 in Wien, m.-n. Kl., L.XXXVllI. Bd., I. Abt., 1883. — Siehe auch Potonie, Fossile .Marattiales, in Engler und Prantl, Die 

 natürlichen Pflanzenfamilien, 1. Teil, 4. .»Vbt., p. 446 bis 449, besonders die Abbildungen mit Quellenangabe. 



