Fertile Region der Cycadophylcu. 525 



Liinzia. 



aktive Zellen 



Vielzelliger Annulus in der Scheitelregion 



Dehiscenzlinie 



keine Spaltöffnungen 



Gefaßbündelast aus dem Sporophyll sendet Ele- 

 mente in die Synangiumbasis 



Synangiumwand setzt sich aus zahlreichen Zellen 

 zusammen 



Pollenkörner mit einer Längsfalte 



Cycadinae. 



aktive Zellen 



Annulus in der Scheitelregion 



Dehiscenzlinie 



Spaltöffnungen 



Gefäßbündelast aus dem Sporophjil sendet Ele- 

 mente zum Sorusgrund 



Mikrosporangiumwand setzt sich aus weniger und 

 größeren Zellen zusammen 



Pollenkörner mit einer Längsfalte 



Wir finden also bei Lttnzia und den Cycadinae einen Annulus, ein Exothecium, abgesehen davon, 

 daß bei Lunzia S3'nangien, bei den Cycadinae aber freie Mikrosporangien vorliegen, ferner finden 

 wir Stranggewebselemente, wobei zu erinnern ist, daß auch bei den Farnen jeder Sorus aus dem 

 Leitbündelsystem des Sporophylls einen Gefäßbündelast erhält. Auch bei den Cycadinae scheinen 

 wenigstens bei Cycasarten Spaltöffnungen mitunter zu fehlen, in der Regel sind sie aber bei den 

 Cycadin.ae vorhanden. 



Vergleichen wir nun Lunzia nach denselben Gesichtspunkten mit einer typischen Angio- 

 spermenanthere. 



Tj'pische Angiospermenanthere: Synangium, reife Wand stets deutlich mehrschichtig, 

 Exothecium oder häufiger Endothecium, kein" Annulus, bisweilen Spaltöffnungen, nur im Konnektiv 

 Stranggewebe. 



Die typische Anthere wird morphologisch vielfach als eine metamorphosierte Blattspreite auf- 

 gefaßt, doch ist es, wie v. Wettstein im Handwörterbuch d. Naturw. II, p. 93/94 (Artikel: Blüte) 

 ausführt, obzwar es zweifellos richtig ist, daß die Stamina auf Mikrosporophylle zurückzuführen sind, 

 nicht zulässig, Teile derselben mit Teilen vegetativer Blätter homologisieren zu wollen, da die Pollen- 

 blätter von vegetativen Blättern schon längst grundverschieden geworden sind, und, wie derselbe Autor 

 betont, die Übertragung der die vegetativen Blätter betreffenden Anschauungen auf die Staubblätter 

 besonders dann unzulässig wird, wenn aus der Pseudanthienlehre der Angiospermen abgeleitet wird, 

 daß die Staubblätter der Angiospermen entwicklungsgeschichtlich auf die Vereinigung von je zwei 

 einfachen Staubblättern zurückzuführen, also phylogenetisch gleichwertig mit Synandrien sind. »Gerade 

 so wie die Teile der Laubblätter sich entsprechend den Funktionen derselben entwickelten, haben sich 

 auch die Teile des Staubblattes im Zusammenhang mit seiner Aufgabe herausgebildet.« ^ 



Als ein Staubblatt läßt sich das Pollen erzeugende Organ \'on Lunzia allerdings nicht auffassen. 

 Naheliegender ist es, dasselbe mit dem .Sorus \'on Cycas zu vergleichen. So kann man sich seine 

 Bildung, wie schon im Abschnitt 6, a) 1. erwähnt wurde, am einfachsten durch kongenitale Ver- 

 wachsung der Konstituenten eines vierzähligen Sorus in der Sorusachse vorstellen. 



Mit einer typischen Anthere teilt Lunzia folgende Eigenschaften. Sie ist ein Synangium, aus 

 vier Mikrosporangien bestehend, und besitzt in der zentralen Längsachse Stranggewebe. Der Besitz eines 

 Annulus und die Einschichtigkeit '^ der reifen Wand unterscheidet Lunzia. Die übrigen Merkmale 

 (Exothecium, Mangel an .Spaltöffnungen, Kleinzelligkeitj sind iri'elexant. 



Gehen wir nun zum Vergleich mit den Sjmangien typischer fossiler Cycadophyten 

 über, so können wir die folgende kurze Übersicht in Schlagworten an die Spitze dieser Betrachtung 

 setzen. 



1 V. Wettstein, Hundbucli der systenmtisclicn Botanik-, 2. umyeai'bei'.ete Aullage, 2. Hälfte (1911), p. 435. 



- Es ist jedoch das Vorhandensein einer zarten subepidermalen Schicht nicht ausgeschlossen, ähnlich wie bei CycaJc- 

 oidca, da die auf dem Wege der Mazerationsmethode gewonnenen Präparate hierüber keinen Aufschluß gewähren können. Die 

 Beobachtung des Objektes im Verlaufe der Mazeration hat, wie besonders hervorgehoben werden möge, keinen .\nhaltspunkt 

 für die Existenz eines subepidermalen Gewebes geboten. 



