Fertile Region der CycaJophytcn. 529 



Angiospermen in letztere zum Teil mit einbezogen, indem er mindestens als ein die Mikrosporangien verbin- 

 dendes Gewebe entwickelt ist. Bei den Pteridospermen mit den sitzenden Synangien (Crossotheca) kann dies, 

 da gerade die Histologie dieses Organes nicht näher bekannt ist, gegenwärtig nicht behauptet werden, 

 doch ist es mit Rücksicht auf die Dicke der Scheidewand (vgl. Kidston 1. c. Fig. 25 bis 27 und 38) 

 und unter Heranziehung der Histologie von Telangitun nicht unwahrscheinlich. Sogar die Sj'nangien 

 der rezenten Maraltiaceae zeigen Einbeziehung des sterilen Sporophyllteiles in die Synangiumbildung, 

 teils durch Ausbildung eines mehr oder minder deutlichen Stieles {Marattia, Kaulfussia), teils durch 

 Entwickkmg einer zentralen Achse {Kaulfussia), wobei stets auch Stanggewebselemente angetroffen werden. 

 Wir finden demnach in habituell gleichen Bildungen von, nach streng morphologischer Auffassung zu 

 trennenden Organen den gleichen Bauplan auch im Innern realisiert. Es sind also offenbar biologische, 

 Faktoren, welche diese grob morphologische Einheitlichkeit in Organen verschiedener Dignität aber 

 gleicher Funktion bewirkt haben. Finden wir Pollen erzeugende Organe nach Art der LunziaSynan- 

 gien, die doch die äußerlichen Merkmale des \erbreitetsten Antherentypus besitzen, in isoliertem Zu- 

 stande, so wäre man auch nach der histologischen Beschaffenheit, wie sie sich aus den Mazerations- 

 präparaten ergibt, in welchen alles zarte Gewebe zerstört ist, nicht im Stande einen wesentlichen 

 Unterschied von einer Angiospermenanthere zu finden, wenn der Annulus übersehen wird. Alle diese 

 Momente zusammen dürften die Bezeichnung Lunzia-Anthere rechtfertigen. Es soll damit aber keines- 

 wegs behauptet werden, daß Lunzia etwa einen Übergangstypus zu den Angiospermen, eine 

 Proangiosperme, darstelle. Es zeigt sich vielmehr, daß Lunzia zu den Bemietiitales zu stellen ist. Dies 

 ergibt sich, wenn wir die Merkmale, um sie sj'stematisch auszuwerten, gegeneinander abwägen. 



Die systematische Stellung von Lunzia. 



In den \'orhergehenden Teilen dieses Abschnittes wurden die für die systematische Stellung von 

 Lunzia in Betracht kommenden Tatsachen schon von den verschiedensten Gesichtspunkten beleuchtet, 

 und es finden sich speziell auf Seite 42 und 43 in der »Vergleichenden Übersicht über einige wichtige 

 Merkmale von Sporangien, iSIikrosporangien und Synangien« die für die folgende Erörterung wichtigsten 

 Tatsachen in konziser Form zusammengestellt, so daß nun die systematische Stellung von Lunzia 

 ohne langwierige Erörterungen aus den bekannten Tatsachen abgeleitet werden kann. 



Auffallend ist vor allem das aus zahlreichen kleinen, dickwandigen Zellen bestehende Gewebe 

 in der Scheitelregion. Hiermit können wir nur das Annulusgewebe der gänzlich ausgestorbenen 

 Coenopterideac vergleichen, bei welchen jedoch der Annulus stets bandförmig entwickelt ist. Der 

 habituell ähnlichere Annulus von Moliria, die unter den Schizaeaceae eine Sonderstellung einnimmt 

 besteht aus größeren Zellen. Dasselbe gilt vom Annulus der rezenten Marattiaceae (bekanntlich nur 

 bei Angiopteris vorhanden) und vom Annulus der rezenten Cycadinae. Der Annulus von MoJiria und 

 von Angiopteris stehen dem Cycadinae-Annulus näher als dem mächtigeren und, wie nochmals hervor- 

 gehoben sei, vielzelligen Annulus von Lunzia. Die Pteridospermen und bisher bekannt gewesenen 

 fossilen Cycadophyten entbehren eines Annulus. Die axiale Streckung der Wandzellen finden 

 wir bei Pteridospermen, fossilen und rezenten Cycadophyten, auch bei den Scliizaeaceae, jedoch nicht 

 bei den Marattiaceae abgesehen von Angiopteris, deren Sporangien Wandzellen besitzen, welche 

 denen der Cycadinae am nächsten kommen. Die typischen fossilen Cycadophyten besitzen zahlreichere, 

 wenn auch kleinere und stärker gestreckte Wandzellen als die Cycadinae. Die in der Ausbildung eines 

 Exotheciums und einer Dehiscenzlinie sich ausprägende Polymorphie des Wandgewebes finden 

 wir bei gewissen Pteridospermen (Telaugium), Cycadeoidea (also bei bestimmten Bennettitales), auch 

 bei den Cycadinae. Spaltöffnungsmangel finden wir bei den Pteridospei'nien, manchen fossilen 



DenUschriften der malhem.-nalurw. Klasse, 94. liand. -■> 



