Fciiile Kegion der CycüJopItyteii. 533 



der rc/centen 0''-"''^' nicht zu Zapfen vereinigt waren. Blätter \um Typus Cycas wurden indes weder in 

 der alpinen Trias, noch auch in den Juraschichten, aus welchen Cycadospadix angegeben wird, 

 bisher aufgefunden. 



C. Die fossilen Vergleichsobjekte. 



Zu Lmtzia fand ich in der mir zugänglichen Literatur weder Abbildungen noch Beschreibungen 

 von Resten, welche mit Lunzia habituell direkt vergleichbar wären. Ganz abgesehen von den eigen- 

 art/gen Antheren gleichenden Synangien fand sich nirgends eine Angabe über einen Synangiumträger 

 nach Art eines gefiederten oder fiederschnittigen Blattes. Unter den rezenten Cj^cadophyten, den Cycadinae 

 kommen zwar bei Cycas Makrosporophylle nach Art von Fiederblättern vor, aber bei allen Cycadinac 

 sind die männlichen Sporophylle als Zapfenschuppen entwickelt. 



Nur bei Seward fand ich in seiner The Wealden Flora (II, London 1895, p. 110 ff. und Taf. IX) 

 einen als Androstrobus Nathorsti bezeichneten Rest, der im Habitus in einem bestimmten 

 Erhaltungszustande, wie 1. c. Taf. IX, Fig. 1 erscheint, insofern ähnlich ist, als man da rechts und 

 links von einer kräftigen .^chse abzweigende, allerdings gekielte Schuppen zu erblicken \-ermeint. 

 Nähere Betrachtung lehrt jedoch, daß es sich um einen Zapfen mit schraubig angeordneten Schuppen 

 handelt, die aus herzförmiger Basis allmählich zugespitzt, 1 — 1"5 cm Länge erreichen und im Querschnitt 

 hexagonal erscheinen (Seward, Fig. 2). Die Pollensäcke hinterließen zahlreiche Eindrücke, welche in 

 mehreren radialen Reihen die Unterseite der Schuppen bedecken. (Seward, Fig. 3, 4.) 



Habituell gänzlich unähnlich sind die Pollensackträger, welche Nathorst aus dem Rhät von 

 Schonen als Antholithus Zeilleri (Paläobot. Mitt. 6, Taf. II und IV versch. Fig.) beschrieben und 

 abgebildet hat; aber sie fielen auf, weil sie ansehnliche Pollenbehälter besitzen. Es genügt an dieser 

 Stelle darauf zu verweisen, daß die vergleichbaren Details im Abschnitt B, 6. a) 2. ß, sowie in c) in 

 der »Vergleichenden Übersicht« berücksichtigt wurden und daß dieser Rest auch im Kapitel IV, 

 Antholithus Wettsteinii eingehend gewürdigt wird. Für den Vergleich mit Lunzia kam er lediglich 

 wegen der Pollensackwand, deren Histologie Nathorst durch Mazerationspräparate entschleierte, in 

 Betracht. 



Erwähnenswert sind weiters noch die von Seward als Pollensäcke von Ginkgo (? G. digitata) 

 in der Jur. Fl. I, p. 260, Textfig. 45 in dreimaliger Vergrößerung abgebildeten Abdrücke. Sie erinnern habituell 

 ziemlich an die Limzia-Synangien. Ihre .Struktur ist nicht bekannt. Gerade derartige Reste aus 

 dem englischen Jura wären von höchstem Interesse, wenn sie in mazerationsfähigem Erhaltungszustande 

 gefunden werden sollten. Es dürfte sich um Cycadophytenreste handeln. 



Bemerkenswert ist, daß weder in Leuthardt's Keuperflora von Neuewelt, wo Ähnliches am 

 ehesten zu erwarten war, noch in Wieland's Amei'ic. foss. Cycads der Lunzia direkt vergleichbare 

 Reste sich finden, ebensowenig wie in den vorliegenden Floren des Mesozoikums der verschiedenen 

 Gebiete der Erde. 



IL Pramelrcuthia Haberfeinen g. et. sp. n. 



Pramelreuthia. 



Zierlicher sparriger Zapfen mit ziemlich langgestielten lüffelförmigen .Schuppen, welche am 

 Spreitengrunde gekniet und herabgebogen sind. Pollenbehälter auf der Unterseite. 

 P. Haberfelneri, Taf. I, Fig. 5, 6. 



Das einzige bisher aufgefundene Handstück ist im folgenden näher beschrieben. 

 Fundort: Pramelreith. 



