534 Dr. F. Krasser, 



Man erkennt ein Achsenfragment von etwa 40 mm Länge, daß sich von 2 mm Breite zu 1 mm- 

 verjüngt und etwa 15 ziemlich langstielige löffeiförmige Schuppen getragen haben dürfte, von denen 

 jedoch vollkommen deutlich nur wenige erhalten sind. 



In der unteren Hälfte (Fig. 5) erblicken wir sowohl rechts als links von der Achse eine Anzahl 

 von Schuppen, an denen namentlich die Stiele und die Insertion an der Achse nicht zu beobachten 

 sind. Ihre Fragmente sind jedoch so angeordnet, daß man auf die oben angegebene Anzahl von 

 Zapfenschuppen schließen darf. An zwei Stellen, um die Mitte und weiter unten, erhält man den 

 Eindruck, als ob dort mehrere Schuppen nahe aneinander gestanden wären. Der Abdruck ist aber 

 leider unklar, eine sichere Beobachtung in letzterer Hinsicht also nicht möglich. Deutlich ausgeprägt 

 jedoch ist der sparrige Habitus in der Spitzenpartie. Unverkennbar ist auch der elliptische Umriß der 

 Spreite und die löffeiförmige Gestalt der ganzen Schuppe, die Orientierung ihrer Längsachse kann 

 jedoch nicht immer mit Sicherheit angegeben werden, da die Schuppen sichtlich beim Einschließungs- 

 prozeß durch Zerdrücken gelitten haben. 



Die oft erkennbare granu-^jcrte Beschaffenheit der Schuppenunterseite ist dadurch verursacht, 

 daß die Pollensäcke an der Schuppe eingesenkt inseriert sind. In der Spitzenregion des Zapfens 

 erscheinen die Schuppenunterseiten mehr granuliert, in der Mitte mehr streifig, was sich dadurch 

 erklärt, daß im oberen Zapfenteile die Aufsicht auf die Pollensäcke jüngeren Entwicklungszustandes, 

 im mittleren aber die Längsansicht der ausgebildeten Pollensäcke vorliegt. 



Der Abdruck zeigt die Schuppen in verschiedenen Lagen. Sie sind bald mehr schief, bald mehr 

 von der Unterseite oder von der Oberseite her niedergedrückt. Das läßt den Schluß zu, daß die 

 löffeiförmigen Schuppen zur Zeit der Einbettung sich in einem plastischen Zustande befanden, analog 

 der Erweichung, welche die Hölzer in wenig kultivierten feuchten Wäldern erleiden. ' 



Für die Beurteilung von Ober- und Unterseite und der sonstigen morphologischen Verhältnisse 

 kommen die mit ihrer Insertion am besten erhaltenen Schuppen in der Mitte der oberen Hälfte in 

 Betracht. Sie zeigen unzweifelhaft die angegebene löffeiförmige Gestalt der Schuppen, das Abbiegen 

 der Spreiten nach unten, die Insertion der Pollensäcke auf der Unterseite. 



Genannt wurde die Art nach dem unermüdlichen Sammler von Lunzer Triasfossilen Herrn 

 Haberfeiner, dem der bergmännische Abbau der Lunzer-Schichten mit den herrlichen Pflanzenresten 

 zu danken ist. Pramelreuthia wurde von dem Namen des Fundortes Pramelreith in der alten Schreib- 

 weise abgeleitet. 



Nach Vergleichsobjekten suchte ich In der phytopaläontoiogischen Literatur vergeblich. 



Am ehesten könnte der Androstrobits Natliorsti SEW. aus der Wealdenflora insofern heran- 

 gezogen werden, als die Schuppen desselben auf der Unterseite eine ähnliche, durch die Pollen- 

 säcke bedingte Skulptur (radiär angeordnete Eindrücke) zeigen. Wie schon aus den Angaben über 

 Androstrobits NathorsH hervorgeht, die mit Rücksicht auf einen Vergleich mit Ltiuzia im Abschnitt L C. 

 gemacht wurden, sind jedoch die Schuppen von ganz anderer Gestalt und der Zapfen viel dichter, 

 die Dimensionen gegenüber Pramelreuthia zudem ein Mehrfaches. 



Es ist sehr bedauerlich, daß nur ein einziges Exemplar des holzigen, zierlichen Zapfens von 

 Pramelreuthia Haberfelneri bisher ans Licht gekommen ist. 



1 Über das Plastischwerden der Hölzer und andere Zerstörungen verholzter Gewebe siehe: Krasser F. Über den ver- 

 steinerten Wald bei Kairo. Mitt. d. Sekt. f. Naturk. d. Österr. Touristen-Klub, I. Jahrg. 1889, Nr. 9. Daselbst die notwendige 

 ältere Literatur. 



