FcrUle Region der Cycadopliyteu. 543 



c) Schenks männliche Blüten von „Baiera Münsteriana.". 



Die von Schenk^ schließlich hierhergezogenen Reste haben von ihm selbst und anderen Autoren 

 im Laufe der Zeiten sehr verschiedene Deutungen erfahren,- was unter anderem auch damit 

 zusammenhängt, daß verschiedenartige, wenn auch außerordentlich ähnliche Reste vorliegen. 



In der »Foss. Flora der Grenzschichten« hat sie Schenk als SfachyopHys Preslii bezeichnet, was 

 nur wegen der nomenklatorischen Wichtigkeit hier angeführt sei. Die Schenk'sche Diagnose wurde 

 bereits bei Besprechung von Antholithtts Zeilleri angeführt. Danach stehen die 5 bis 12 Pollensäcke 

 wirtelig auf einer, einem dünnen Träger ansitzenden, rudimentären Blattfläche. 



Da ein direkter Beweis der Zugehörigkeit zu Baiera, die bis jetzt lediglich einen bestimmten 

 Blattypus bezeichnet, fehlt, wird es sich empfehlen, diese Reste als Antholitliiis-Avten zu verzeichnen. 

 Das gilt auch für Baiera von Neue weit, die zu Baiera fnrcata gezogen wurde. 



In der folgenden »Gegenüberstellung der charakteristischen Merkmale- erscheinen dem- 

 entsprechend: 



AntJiolifhiis Leuthardtii, angeblich zu Baiera fnrcata gehörig, 



Anthoüth HS IVettsteinii, 



Antholithns Zeilleri und 



Antholithus Preslii, angeblich zu Baiera Münsteriana gehörig. 



Diese Nomenklatur entspricht besser der Sachlage. 



Für Antholithus hat Nathorst^ als Autor Linne (Systema naturae. Ed. XII, Tom. III, p. 172; 

 Holmiae 1768) und die Bedeutung als Sammelgattung für fossile Blüten im allgemeinen durch das 

 Linne'sche Zitat >'Phytolithus ßoris« nachgewiesen. 



C. Begründung der systematischen Stellung. 



Aus der Betrachtung der in der Keuper- und Rhätflora vorhandenen ähnlichsten Vorkommnisse 

 hat sich die Unsicherheit ergeben, die hinsichtlich der systematischen Stellung herrscht, und die 

 Zweckmäßigkeit sie in der Sammelgattung Antholithus L. zu vereinigen. 



Im folgenden möge nun, da bei dieser Gelegenheit eine Übersicht über die Merkmale gewonnen 

 wurde, auf Grund einer »Gegenüberstellung der charakteristischen Merkmale« der Antholithusarten und 

 der habituell ähnlichen Pteridospermenblüten die systematische Stellung unseres Antholithus Wettsteinii 

 erörtert werden. (Siehe die Tabelle auf p. 56 [544]. 



Zweifellos besitzen die hier zusammengestellten Antholithns eine Reihe von Merkmalen gemeinsam 

 mit einigen Pteridospermen. Aber letztere lassen sich auch in Bruchstücken, sowohl untereinander 

 als von den Antholithusarten gut unterscheiden. 



Antholithus Wettsteinii am ähnlichsten ist unter den Pteridospermen Diplotheca,^ doch sind ihre 

 Mikrosporangien, abgesehen davon, daß sie am Grunde scheibenartig \ erwachsen sind, auffallend lang- 

 gestreckt. Von allen anderen Antholithns und Pteridospermen weicht Antholithns Wettsteinii durch die 

 aus breitem Grunde verjüngten Träger der Mikrosporangien ab. Von Bedutung ist die Form der Pollen- 

 körner imd die Histologie der Pollensackwand. Die letztere zeigt folgende Eigentümlichkeiten. 



1 Schenk in Schimp er-Schenk, Palaeophytologie, p. 261. 



- Es sei nur auf die Ausführungen von .Sclienk in seiner Flora der Grenzschichten, p. 184'185 und Paläophytologie 

 p. 263 verwiesen. 



3 Nathorst, Paläobotanische Mitteilungen 6, p. 23. 



1 Abbildung, siehe bei Kidston. On the Mikrosporangia of the Pteridospermae . . . Philos. Transact. R. S. London 

 (1906), Ser. B. Vol. 19G, Textfig. S, 9. 



