548 Dr. F. Krasser. 



Analogien fehlen. Selbst die Untersucliungen über die Jugendstadien der Cycadeenblätter sind 

 mangelhaft. 



Um für das in Rede stehende Fossil, das an die Za/w/YtJS-Beblätterung erinnert, eine kurze 

 Bezeichnung zu finden, muß man trachten es in die herkömmlichen Gattungen für die Cycadophj'ten- 

 beblätterungen einzureihen. Dies gelingt jedoch nicht, wie ich in denn überhaupt bei Durchsicht der 

 umfangreichen Literatur über die fossilen Pflanzen der Trias und der Jurazeit kein gleiches Fossil 

 ausfindig machen konnte. Habituell am ähnlichsten ist aWerdinga PtUophyllttm, zu welcher Gattung es 

 jedoch ebensowenig \vie zu Zamiies gebracht werden kann, schon deshalb nicht, weil die Fiedern wie 

 bei Pterophylluin seitlich entspringen. Mit letzterem stimmt aber der Schnitt der Fiedern nicht überein. 

 Da die Nerven hypodrom verlaufen und ihre Anordnung sich nicht feststellen läßt, so dürfte es wegen 

 der großen Ähnlichkeit im Umriß mit Ptilophyllmu wohl am besten als PseiuloptylophyUnm zu 

 bezeichnen sein. ^ Die Gattungsdiagnose lautet demnach: ~ 



Pseitdoptyloplnilnm g. n. 



Blätter vom Habitus eines PUlophyUuiii, jedoch mit seitlich inserierten Fiedern und hypodromer 

 Nervatur. 



Die Art, deren Merkmale durch die eingehende Beschreibung des Fossiles gegeben sind, benenne 

 ich Herrn Hofrat Titze zu Ehren in Dankbarkeit für die mir in liberalster Weise zum wissenschaft- 

 lichen Studium zugänglich gemachten Schätze der k. k. Geologischen Reichsanstalt. 



Es seien noch einige Bemerkungen über die habituelle Ähnlichkeit verschiedenen Gattungen ange- 

 höriger Cycadophytenbeblätterungen gestattet. Sehr lehrreich für den vorliegenden Fall ist eine 

 Betrachtung verschiedener Figuren auf den Tafeln 7 und 8 der bereits genau zitierten wichtigen 

 Abhandlungen von Thore G. Halle über die mesozoische Flora von Grahamland. Wir finden da 

 mehrere sichere .Arten von Otozamites, Zamites und Ptylophylluni, die bei ungünstiger Erhaltung der 

 Fiederbasen kaum zu unterscheiden wären, die zugleich auch, wie z. B. Fig. 4 und [1 1 (letztere 

 die Blattspitze) Otozamites linearis Halle, Fig. 13 und 22 Zamites Aiidersoni Halle, Fig. 16 Zamites 

 pachyphyUiis Halle, einigermaßen an unser PseMdoptilophyllum Titzei erinnern. 



Schließlich möchte ich noch bemerken, daß in der Lunzer Flora weder Ptilophyllmu, noch 

 Zamites, noch Otozamites \'ertreten ist. Die einzige Cycadophytenbeblätterung mit zugespitzten Fiedern 

 ist das Pteropltyllmn Rieger i der Stur'schen Enumeratio von 1885,- welches aber als eine Art von 

 Dioonites Miqu. zu betrachten ist. '^ Der gegenwärtige Stand unserer Kenntnisse erlaubt jedoch nicht 

 unser Pseiuloptilophytluiii Titzei mit den genannten Dioonites in irgend eine Beziehung zu bringen. 



VI. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse. 



In der fossilen Flora der Lunzer-Schichten finden sich, wenn auch nicht häufig, Reste der fertilen 

 Region verschiedener Cycadophyten. Es sind Mikrosporophylle, Makrosporophylle, männliche und 

 weibliche Blüten, Fruchtzapfen und Samen. Auch ein Stammfragment mit Laub und fertiler Region 

 ist zutage gefördert worden. Vielfach war es möglich mit Hilfe der Mazerationsmethode die Kohle- 

 beläge zu untersuchen, was unter Aufwendung \-on viel Zeit und Geduld zu wichtigen Ergebnissen 

 führte. Eine Orientierung über sämtliche Typen wird durch die folgende Übersicht ermöglicht: 



1 Ich bcobachtt; hier einen analogen >'organg, wie Seward (The lurassie Flora of Sutheiiand, Transaet. 1?. Soe. Edinb. 

 Vol. 47, p. 4, 1911) bei Begründung der Gattung Fseiidoclenis gegenüber Cfeiiis Schenk. 



2 .Stur D. Die obertriadisehe Flora der Lunzer-Schichten und des bituminösen Schiefers von Raibl, Sitzungsber. d. kais. 

 Akad. d. Wissensch. in Wien, m.-n. Kl., Bd. CXI, Abt. I, 1885, Märzheft). 



'• Krasser F. Zur Kenntnis der fossilen Flora der Lunzer Schichten. Jahrb. der k. k, Geolog. Reiehsaiistalt, Wien 1900, 

 p. 121. 



