Fertile Region der Cycadophyteii. 549 



A. Sporophylle. 



a/ Mikrospoiophylle. 



Lunzia Austriaca g. et sp. n. 



Flachrippiges Fiederblatt mit /.ungenförmigen Fiedern, die an der morphologischen Innenseite 

 Syiiangien tragen. 



b) Makrosporophylle. 



Haitingeria Krasseri (Schust.i g. n. 



Fiederschnittige sitzende Schuppenblätter mit langen Abschnitten, deren Ränder mit Samen- 

 knospen besetzt sind. 



B. Blüten. 



«y Männliche Zapfen. 



1. Pramelreuthia Haberfelneri g. et sp. n. 



Zierlicher spurriger Zapfen mit gestielten, am Spreitengrunde geknieten und herabgebogenen 

 Schuppen, welche auf der Unterseite Pollensäcke tragen. 



2. Discostrobus Treitlii sp. n. 



Im aufgeblühten Zustande lockerer Zapfen mit zentral gestielten scheibenförmigen Scliuppen- 

 spreiten, welche an der Innenseite langgestreckte Pollensäcke tragen. 



3. Antholithus Wettsteinii sp. n. 



Zapfen mit breiten sich zu schmaler Spitze verjüngender Hauptachse. Die scheinbar verschoben- 

 gegenständigen Seitenachsen kurz und gleichtalls aus breitem Ansatz sich verjüngend, tragen an der 

 Spitze einen Wirtel von zugespitzt-elliptischen Pollenbehältern. 



h) Weibliche Blüten und Fruchtzapfen. 



I. Williamsonia juvenilis sp. n. 



Von oben her zerquetschte weibliche Blüte mit 11 derben Hüllblättern. Zapfen mit Mykropylar- 

 tuben. 



2. Williamsonia Wettsteinii F. Krasser. 



Mehrere Panzerzapfen in \erschiedener Entwicklung, auch reife mit Samen und isolierte Samen. 



C. Cycadophytenstamm mit Laub und fertiler Region. 



Westersheimia Pramelreuthensis g. et sp. n. 



Fragmente eines gabelig verzweigten Stammes nach Art von Wielunciicllu Nath. mit V'erzwei- 

 gungs-, Blatt- und Brakteen-Xarben. Pterophylluiit longifoliimi als Laubblatt. Makrosporophyll ein 

 Fiederblatt, dessen Fiedern als gestreckte maulbeerförmige Gebilde von Williamsoniastruktur aus- 

 gebildet sind. 



So genau als möglich sind in der vorliegenden Abhandlung die Mikrosporophylle und männ- 

 lichen Zapfen bearbeitet. Es wurden zum \'erg!eich stets auch die ähnlichsten fossilen Reste kritisch 

 beleuchtet und die Literatur in dem Streben nach Vollständigkeit, soweit sie erreichbar war, berück- 

 sichtigt. Stets wurde auch die sj'stematische Stellung der Reste diskutiert. Die eingehendsten und 

 umfassendsten, sich auf fossile und rezente Objekte erstreckenden Vergleiche erforderte Lunzia 

 Anstnaca. 



