Fcrtilc Region der ('vciic/oflnicii. ool 



Es ergibt sich somit, daß wir in Lim::ia einen Cycadophten \ov uns haben, der innerhalb der 

 BeuneftiliiiaL einen Typus vertritt, der den gemeinsamen Urformen der Pteridospermen und Cycado- 

 phyten unter den Archaeofilices durch die Eigentümlichheiten des Annulus näher steht, als jene, 

 welche die gleiche Pollenform, aber keinen Annulus besitzen. Den Picridospcrniae steht Lnir.ia dem- 

 nach ferner, als \eneBeinicttitalcs, welche keinen Annulus, aber gleich den ersteren Pollen von Farn- 

 sporengestalt (Cycadocephalns) erzeugen. Die lebenden Cycadophyten, die Cycadhiac, stehen demgemäß 

 wegen des Besitzes der gleichen Pollenform, wie Luir:ia. den Uiformen der Gymnospermen näher, als 

 die Bennettitalesgruppen ohne .'\nnulus. 



Da der Annulus der Liiii::ia in wesentlichen Eigentümlichkeiten mehr dem der C'ocuoptcrideac 

 gleicht, der Annulus der Cycadiiiac jedoch mehr dem der Sd-:acaccae (besonders dem Annulus von 

 Mohria), aber auch dem Annulus \on Angiopteris (Marattiaccae), so kann daraus wohl geschlossen 

 werden, daß die BcuucHitmae, Cycadiuae und der Farnstamm, dem die Schi~aeaccac phylogenetisch 

 angehören, sich von einem gemeinsamen Urstamm abgezweigt haben, von dem aus sich auch die 

 Marattiah's entwickelt haben können. 



Auf die Detailbeobachtungen, welche in den verschiedenen Abschnitten des Kapitels Ltiiivia über 

 die Struktur der die Sporen bildenden Oigane der Pteridophyten und die die Pollenkörner erzeugenden 

 Organe der Pteridospermen und Cycadophyten, insbesondere auch der rezenten Cycadinac, nieder- 

 gelegt sind, kann hier nur verwiesen werden. Zusammenfassungen finden sich am Schlüsse der 

 betreffenden Abschnitte. 



Mit Lunrji'a habituell direkt vergleichbare Reste liegen in der phytopaläontologischen Fiteratur 

 nicht vor. Nur, weil die mikroskopische Struktur der Pollensackwand von Nathorst abgebildet, wenn 

 auch nicht beschrieben wurde, ' kann Antholithiis Zcillcri zu einem Vergleich herangezogen werden 

 Auch gewiße, ihrer Struktur und Anordnung nach unbekannte, nur isoliert in Abdrücken \orliegende 

 Pollensäcke aus dem englischen Jm^a {?Ginkgo di^^ifuiii Sew.) erinnern an die Z;/;/:7'^-Synangien. 



II. Pramelreuthia Haberfelneri. 



Zu diesem zierlichen, sparrigen Zapfen mit langstieligen, löffeiförmigen, am Spreitengrunde 



geknieten und herabgebogenen Schuppen mit den Spuren derber Pollensäcke auf der Unterseite kann 



höchstens der Aitdrostrobns Xathorstü SEW. aus dem Wealden von England zum A'ergleich insofern 



herangezogen werden, als die Pollensäcke dort auf der Unterseite der Schuppen radial orientierte 



.Spuren hinterlassen. 



* 



III. Diseostrobus Treitlii. 



Dieser lockere, einem Amentum gleichende Zapfen mit seinen zentral gestielten, quer-elliptischen 

 Schuppenschildern mit einem Andröceumvvirtel um den Stiel ist in derselben, oder doch in einer nahe 

 verwandten Art in der Flora der mit den Pflanzen führenden Lunzerschichten gleichalterigen Horizonte 

 von Neuewelt bei Basel vertreten. Unleugbar besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit den Abdrücken 

 von Mikrosporangienständen von Pteridospermen, wie Crossnthcca und Schiictr.ia. Sie ist indes in Wahr- 

 heit nicht vorhanden und wird, wie die nähere Betrachtung lehrt, nur durch den Erhaltungszustand 

 vorgetäuscht. Rezente Analogien fehlen. 



IV. Antholithus Wettsteinii. 



In der »i'bersicht< ist die kurze Beschreibung bereits angeführt. Zu Antholifhns Weftsfeiiiii bieten 

 verschiedene »Baiera-Blüten« aus der Trias von Neuewelt und aus dem Rhät von Franken sowie 

 All tliolif Iltis Zeillcvi Nath. aus dem Rhät \'on Schonen Vergleichsobjekte, also Reste, die sowohl zu 



