Zoologisclic Forschniigsreisc nach dein Siuitiii. IL \'(',i{ti iiiul Sängclicrc. (V27 



Fringillidae. 



168. Piisscr grisc'iis critrcac Zedl. 



! (^ , /.wischen l'm RamaJ iiiu1 XuhbiiUa. l\i>i\lot'nn. l(i. III,, / l<:ist;mic-iihraiiii, /■' iKiinl'arhiy-ijraiihraun, St-Ini. (ihcii 



schwiirzlicli-nraubraun, unten lichter. 

 1 (f, Kopi; Sungikai, Kordofan, 10.111. 

 1 Kopf, K'adiiRli. S.-Kordol'aii, L'H. 111. 



Über die Nomenklatur und geographische \'erbrcitung des interessanten I''ormeni<reises von 

 r. griscus \'er\veise ich ;iuf die ausgezeichneten Ausführungen von Graf Zedlitz im J. f. O., UM 1, 

 p. ;:;i bis 36. 



Mein Exemplar steht intermediär zwischen P. g. critrcac Zedl. und P. g. thicrryi Rchw. 



Die Färbung sehr ähnlich /-•. g. critrcac, aber der Rücken etwas blasser. Unterseite nicht rein- 

 weiß, sondern mit bräunlichem Anflug. Die Große (Fl. 77 nun) mehr mit P. ^^ ////Vrnv übereinstimmend. 

 /-'. g. tliierryi ist am Rücken noch heller. 



Leider besitze ich nur ein einziges Exemplar dieser Form, sollten zukünftige Funde aus Kordofan 

 die Konstanz derselben erweisen, so würde sie als Übergangsform wohl einen eigenen Namen verdienen. 

 \'orläufig stelle ich aber mangels größeren Materials die Kordofanvögel noch zu obiger Form. 

 Fl. 77 mm, Schw. (VI mm, Sehn. 13;;/»;. 



Was man \'on den von Madarasz' aufgestellten Formen iiikcrsoui und albivciilj-is zu halten 

 hat, ist mir nicht klar geworden. Die Beschreibungen sind sehr dürftig und vor allem weiß man nicht, 

 was für Formen Madarasz eigentlich als >Passcr griscns< zum Vergleiche vor sich gehabt hat. 

 Mir scheinen beide beschriebenen Formen zu P. g. critreae zu gehören, in dessen \'erbreitungsgebiet 

 auch die P\indorte fallen. Besonders Passer ni/^ersoni scheint mir nichts als ein junger Vogel v<in 

 P. g. critrcac zu sein. Die schmalen Steuerfedern sind ganz bedeutungslos, ich fand solche bei 

 verschiedenen Exemplaren der anderen Formen. 



Diesen Sperling trafen wir nicht gerade häufig an. Beim Teiche bei El Obeid sahen wir ein 

 Pärchen in einem Busche mit vielen kleinen Weberfinkenarten zusammen. Ihr l^enehmen kann ich 

 durchaus nicht sperlingsähnlich finden, sondern mehr grasmückenartig. Sie sind schlank, flink, schlüpfen 

 durch das Gebüsch und sind dabei still und leicht zu übersehen. Auf unserer Route sah ich ihn 

 noch öfter und immer unter merkwürdigen rmständen: Drei Stunden südlich von Um Ramad kamen 

 wir spät abends zu einem Rasthaus (Tiiguli, in dessen Innern auf einer Ouerstange ein solcher Vogel 

 schlief. Er ließ sich mit der Hand ergreifen und lieferte den vorliegenden Balg. 



In Kadugii bemerkte ich am 2.S. März, wie abends ein Stück dieser Art in ein auf einem Akazien- 

 baume stehendes Nest schlüpfte. Nachdem ich den \'ogel erlegt hatte, untersuchte ich das Nest 

 welches aber leer war, ein büschelartiges Aussehen und eine tiefe Mulde hatte und aus einer einzigen, 

 sehr feinen Grasart bestand. Es stammte wohl vom \"orhergehenden Jahre. Dieser Sperling dürfte 

 vielleicht auch irgendwelche Nester bloß als angenehmes Schlafzimmer benützen, denn das eben 

 beschriebene hatte große Ähnlichkeit mit Glanzstarnestern und dürfte auch einem solchen angehört 

 haben. Gesehen wurde er sonst nur noch in Sungikai und Sennar. 



Nach Butler (1905, HUI) (Passer itiJfusHs Smithl am .F. Melhis, El Obeid, nach Westen bis 

 Mazrub-Wells. 



lt)9. Passer siinplex Lcht. 



Heugiin gibt ihn für die nördlichen Steppen K'urdofans an. Sowohl Bullei- (1911) als auch 

 wir fanden ihn aber nicht. .Sein Vorkommen dortselbst bleibt zweifelhaft. 



1 Siehe Madarasz, .Xnn. Mus. Nat. Huni;., Ü'll, p. ?A\, 342. 

 liriiUsLlirifteii Jtr mnlheni. ii.ilin«'. Klasse, (M. Ilan.l. 



