﻿156 昆蟲舉 雑誌 第參 卷第參 * 四號 



た る や 言 ふ 迄 も な く 其れの 所有者 に どって 必ら す、 利益が あ る もので 

 な く て はならぬ， 何 どなれば さ う でな く て は 自然淘汰 は 作用し 得な 

 いからで ある。 かく して， 親子 問に あら はれる 小變 化の 中 それの 所 

 有 者に どって 有利なる ものが 自然淘汰 によ り徐々 に 一方 向へ 連續進 

 展 して 遂に 完全の 域に 達する， かくて 一度 完成され たる 上 は， それ 

 以上 變 化せ んど する 傾向 は そのものに^ り 不利益な る が爲 め に 、 其 

 後に 起る 小 變化は 外的 狀 態の 變せざ る 限 り 自然淘汰に よ て 消去 さ 

 れ， 最も 完全なる 狀態， 換言すれば 最も 適 崖 的なる 狀態 を永續 する 

 ので ある HC 



近來 Bate-on. de Vries 等に よ り 唱え 出され， 且又 M も ndel に 源 を 

 發 する 遣傳 研究に よって 益々 發展を 見た 一 說は云 ふ 迄 も な く 所謂 急 

 變說 で， これ は 新しき 形 ff の 出現 を小變 化の 連續 的發展 による^ 見 

 すして 急 變突發 によ り 生す どす る もので， 生じた る 新形 質が それの 

 所有者 に ど つて 利益な ら ば そ れは 自然淘汰 に よ つて 永 續 し， 不利益 

 な b ば 同じ 淘汰の 力に よって 涫 去され るが， 利 不利 共に なき 塲 よ 



親お る 形 fi の 性質 を その ま 、承繼 する 子孫 も， 又 薪 形質 を 獲得した 

 る もの 、子孫 も， 共に 存續 しう る譯で この間に は 自然淘汰 は 全く 無 

 關係 なので ある。 而 して か く の 如 く に して 新形 種が 生やる 場^に は 

 之 等 新 舊雨形 蹄の 問 に 何等の 中 間 物の 挿入 を 要 し な し 、ま 



この 雨 說の主 差に 畢竟 自然淘汰の 評 S の 諮に 存 する C 奮 進化 說を 

 以てすれば， 生物の 有す る 全 性質 （. 又は 形質） は 適度 的の ものである 

 害で あるが， 急變說 によれば 必ら やし も此事 を 必須 要件 ど しない。 



果 し. てん L 物の 全形 質 は 適 K 的の もので 皆小變 化が 自然淘汰に よ つ 

 て 成 生した 物で ある ど しての み說 明し つく され, 何等 fik の說 明の よ 



* ぉ斷 りすえ 迄む な く抄錄 者が 以上 述べた ジ-が Darwin の說 でない 事 11 勿論. 原著者 t 

 この 說 明に 多大の 頁 4> さいて おる が. 從來の 進化論 i1 if きれし も そジ- 槪.; ^ 4» もって 居る 事 

 であるから . 以上の 事 4> 申 してお け (て. 進 (匕 論 そのもの;^ 讀- をの 念頭に 喚 担 さ マ 事 は 困 

 難で ない ミ信 C る 



^ニの塲合に- も 前ミ同 じぉ颧りな してぉく必要がもる。 



