﻿THE ENTOMOLOGICAL MAGAZINE, VoL. III. Pt. Ill & IV. 171 



ノメ， ツマ ク 'ss へ ウ^ン， メス ァカ厶 ラサ キ， 共に 共の 祖先 型に 於 



て 互に 相 類似し 時々 McKk^l な るス チタ' D カバ マ ダラの 祖先 型 ど 取 



り ちが へられうべき 程度の ものて あった ど 云 ふ 事に 着す る。 而も 



各種の 祖先 型 は 今日 猶 S によって 代表 せられて ゐる如 く 相互の 相違 



の 著しき ものである こど を 明示 してお る。 論じて こ 、 に 來るど 如何 



に 熱心なる 擬態 論者 もこの 一例の みに よって 呆然 ど して， よ し 最初' 

 の 酷似 を 事實ど 見做す Darwin の說を 以て して も 自然淘汰 を說 明の 



中に 加えん ビ する 時には こ ゆべ か ら ざる 困難の 撗は る 事 を 認める で 

 あらう。 



よ し 吾人が 二種の' マ ダラ T フど 他の 三種の Mimic の 中 ある 一種の 

 もの、 S ど が 祖先に 於て 類似した ど して も猶 更に 殘 Ö 二種の ¥ の擬 

 態 型 は 之れ を 他の 說 明に 讓らな く て はな ら ない。 で も し 急 變說を 採 

 用す る^したら ざう か。 急變に よ り 得た る變 化が Model ど 浪同 さ れ 

 う る 程度に 類似して 起り たり ^考 へる ど 事 は 至って 簡單 になる， そ 

 して' も し 幾り 二種に 急 變說を 許す^ した ら 初めの 說明 のみ を 自然 淘 

 汰 によ るの は理な き 事で ある。 又 急 變說を 採用す る 時 重大な る こど 

 は か く說明 すれ ば Min ま の 三種に 於て も ？ の 間 卽 ち Ü 先 型 ど 擬態 型 

 どの 問に 何等の 中間 型の 揷入を 要しない どい ふこ ど である。 この 事 

 は 次 項に 於て く はしく 述べる。 そ して も し急變 によ り 充分 Model ビ 

 浪 同され う る 程度の 變 化が 起った ど すれば， 其 生じた る 擬態 型; j 生 

 存競爭 上 非 擬態 型即 ち さ ^ 同 襟の ？ を 完全に 絶滅せ し め て 自己の 型 

 のみの 繁盛 を來た し 得る であらう。 



吾人 は上來 擬態の 起源に ついての ニ說を 比較した '0 そ して Model 

 ビ Mimic どの 問の 最初よりの 酷似 を 認容 す る 說 の缺點 を 指摘 し た。 

 且簡單 なが ら急 變說に よ り 之 等の 說 明せ られ fl} べき 事 を 示 した。 



B 氏 擬態が 自然淘汰 によ り小變 化が^ 積して 生じた る もの だ ど 見 



、做す 事" 困難 ど して も] VIUELLEK 氏 擬態の 多く の 例に 於て はか、 る 現 

 象が あった どきる の は 左 稃掘難 な 事で はない。 何 ど なれば 到着せ る 



精果は 擬態 者 相 a の 利 S ど な る も ので あるから に ネ n 方 よ り 相 酷似 



