﻿18G 毘蟲^ 雑誌 第 參卷第 參 》 四號 



は (/型に 比し 非常に 稀であった 害で ある 力;， 决 して さ る こ ビは考 へ 

 られぬ ° 



又 型が こ の 半世紀 中 に M 型に 對 し 其 個 對數の 割合 を减 じた ど 

 も 見えない， Moore が i&'Sc 年に 記す る處 に" Wade の 以前の 硏究 によ 

 るど此 等， 三つの 蝶 は 非常に 多い。 殊に (/型 は 最も 多く A 型 は 最も 徴 

 ぃど云ふ'，^£ ある， それ 故 今日 ど ほ V 、同檨 である。 よ し 五十 年間に し 

 て も， 又 淘汰 利率が 2% にす ぎなかった にしても 皿型^ビ型^£は 

 5:4 力） ら 5:1 になって 居るべき 箬 である。 



以上の 歷 史的 事 實の 一二から して 今日 吾人 は Ceylon のシロ オビア 

 ゲ/ V に は 最近 年代 何等の 淘汰 を も 作用せ す、， 三 型の 間の 個 體數の 割 

 合 は 安定 して 居た ど 見る か， 又は 淘汰の 作用が 五十 年 や 又 百 五十 年 

 で は 計算の 上に あら はれぬ 程 小さい ど 想像し なければ な ら ない C 



しかし ま こ ど に 僅かなる 程度に して も 淘汰が 作用した ど したら 云 

 ふ 迄 もな く ある 型の もの は 結局 消滅す る。 も し 淘汰 利率が o.ooi% 

 ど して 見る ど 優性 型 5: 劣性 型 4 が 40:i になる のに i,400,0G0 代 を 要す 

 る。 つま り 各 代に 優性 型 十 萬 死す るに 對し 劣性 型 十 萬 一匹 死す る 割 

 合で ある。 勿論 之れ は 擬態 型が 固定され て 後の 話で， も し 之れ が從 

 來の 論者の 云 ふ 如く， 初めは 其 擬態 程度 小に て Model ど 誤 ま られぅ 

 る J 少ない 者 ど すれば M 型のう く る 利益 は 更に 上述よ b も 少ない J 

 ど なる。 擬態 型が 固定され て 後に 百 四十 萬 代に 淘汰 力が 造る 個體數 



の 割合の 變 化が 所謂 粗な る 類似より 初 まって 徐々 に Model に 近づか 

 ねばならない^ すれば その 場合よ り遙 かに 多大の 年數を 要する 事に 



なる。 で從來 の說を 取る どす る ビ相當 の 淘汰 利率 ある も M 型の 完成 

 汰に 幽究な 年代 を 要する 事になる が M 氏 遺 傳の說 を ど る塲合 は， 淘 

 汰の 度合 は 僅少で も， 個體の 割合の 變化 は相當 速な もので， 擬態に 

 ついて 直接 之れ を證 明す る 事 は出來 ない が， 他に 於て 證據 どな る 事 

 實が ある。 それ は英 國に產 する 一 稀: 蛾の 暗 化 形の 研究に よ b 確め 得 

 られた 事實で Amphidasvs betulai'ia がその fifH 匕 形なる double- 

 dayaria によ り 偉 かの 年代で 殆 ざ眞換 された 例で ある c 初め この 晴 



